Rozhodnout může jen nezávislý soud

Jestli vydat "zlého" Bártu a případně nevydat "hodného" Škárku přece nemůže rozhodovat nějaká parlamentní komise, nebo poslanci parlamentu. Od začátku je jasné, že tato kauza byla součástí a spouštěcím signálem k rozbití parlamentního klubu VV. Tluchoř za pomoci Kočí a Humla dlouhodobě připravovali akci rozbít tento klub a Škárka (zřejmě s nějakým kostlivcem ve skříni z dob členství v ODS) se jim hodil jako další uplácený. Pokud nedojde k řádnému soudnímu jednání nebude tato kauza nikdy vysvětlena. Je jasné, že ODS a TOP nebudou souhlasit s tím aby se Škárka dostal před soud, protože by se mohl složit a něco nemilého vybreptat. Stejně tak poslanci zaručili doživotní beztrestnost Humlovi za zkreslené a falešné znalecké posudky, kterými (za úplatky) ovlivňoval soudní řízení při vážných dopravních nehodách a soudce na něj podal trestní oznámení. Kolik nevinných lidí při tom poškodil se ale poslanci neptali.