Krakonos

decka, ja za tim vsi vidim spis Krakonose nebo Parkanovou. Nebo Putina?

Úmyslně založený požár

Kovář to koupil jenom kvůli kšeftu, hledal investora, ale do toho nikdo nechtěl jít, když je stavba pod ochranou. Chráněné objekty se musí VŽDYCKY nějakým způsobem zlikvidovat (viz nový podvod v Praze na jakýsi barák u Václaváku, který chtěl blíže nejmenovaný sukyn syn zbourat), teprve pak se umožní majiteli uskutečnit jeho záměr. Vsadím se s váma, že všechny ty firmy, které poptával, nebo měli zájem na základě inzerce, se teď začnou o toto místo zajímat. Stavba byla v době předání Kováčovi provozuschopná, starat se ale o kulturní památku je velmi složité! Kováč velmi dobře věděl, že to bude výnosná bouda, ale ty miliony do toho vrážet, a ze svého, no promiňte, pan Kovář je podnikatel přece, né ledajaká lúza... :-D (debil to je)

Volné ruce

Je více než zřejmé, že Petrovka v původní podobě a chráněna památkovým zákonem vlastně paradoxně vadila majiteli společnosti, jež ji vlastní (tedy vlastně Kováčovi). Vadily mu odpadky, tak boudu koupil a zavřel. Není ochoten říci, jaké má úmysly s objektem. Ani jeho nohsled p. Janda (jednatel spol.). Stačilo boudu pronajmout do té doby, než "seženou" peníze. Lidí, kteří by rádi něco takového provozovali a starali se o svěřený majetek dobře znám osobně několik. Objekt nemohl být v době koupě staticky narušen, nemohl mít zničenou, potrhanou střechu ani zcela zdevastovaný interiér, protože byl do prodeje v provozu. Na You Tube je videonahrávka (byl zda na ni odkaz), na níž je patrno, že jsou mnohé postele ještě povlečené...

Pokud jde o feťáky a bezdomovce, stačí lehce popřemýšlet.. Co by tam asi hledali za štěstí? Krabicové víno si tam nekoupí a ja tam příliš velká zima (1200 m n. m.). Pěšky je to dálka tam a zpět někam, kde lze somrovat nebo krást. Mimochodem na videonahrávce je vidět, že jsou v podstatě nedotčené věci z barevných kovů.

Nepochybujte o tom, že to by bylo první, co by bezďáci i vyfetla opravdu zajímalo.

Navíc majitel tvrdil při minulém požáru (21.6.), že to muselo být od elektroinstalace. V objektu, který není pod proudem?

Je více než zřejmé, kdo má zájem na celkové devastaci národní kulturní památky. Bohužel nebude možné prokázat spojitost se žhářem, pokud bude dopaden. Tak hloupý pan podnikatel roku 2008 není. Co ovšem dělá památkový úřad, Stavební úřad a hlavně Správa národního parku? Ti všichni (a možná i další instituce) mohli dávno postihnout vlastníka a postihovat do té doby než by objekt raději prodal, nebo by jej dal do pořádku. Měli by být nyní postiženi pracovníci těchto institucí. Osobně se domnívám, že zejména u KRNAPu jde o úplatky. Koneckonců místní ve Špindlíku říkají, že "když jsi z Prahy a máš peníze, není pro KRNAP nic nemožné"........Všechno má prostě jednoduché řešení a lidé se jen vymlouvají...

Re: Volné ruce

naprostý souhlas.

KULTURNÍ PAMÁTKA ?

Ještě jsem se nikde nedočetla, proč se o chráněné kulturní památce , Petrovy boudy, tolik píše tolik právě při jejim zničení požárem. Proč stát dovolil chátrání kulturní památky tolik let až do dnešního stádia ?  Před požárem to kulturní památka nebyla ? 

Dávno se měla vyvlastnit, ale, bohužel, nejedná se pouze o Petrovy boudy, takových historických památek je u nás plno.

Re: KULTURNÍ PAMÁTKA ?

Znárodněním k záchraně (památek)? Tak to na 100 procent nefunguje, stát je vždy nejhorší správce. Nesmyslná představa, že nějakej ouřada rozhodne, co má nebo nemá být - za cizí peníze - zachraňováno!

Samozřejmě

vandráci nadrogovaní  se špatněchytají a jsou plonk,,, lepší je ulovit podnikatele, kterému každý nicmochr jen závidí

Samozřejmě

bezdomovci a trampové, kteří si na otevřeném ohništi v Petrovce opékali klobásy, zapíjeli vodkou a sudy píva, píchali si pervitin a dýmili marihuanou--- za nic nemohou, ti jsou nevinní jak prdelatí andílci

Chyba

Možno sa to malo vrátiť Nemcom. Teraz by to prosperovalo aj s celými Sudetami.

Re: Chyba

A nebo vratit madarum vsechno na jih od Polska. Teraz by to prosperovalo

Ano, mrdia už mají jasno !

Sprostý arogantní podnikatel za to může ... boháč hnusnej !

:-(

Tohle mi připomíná klasickou českou přejícnost - jinde se na pohořelce pořádají sbírky, u nás se hned začne hledat, jak na tom vydělal a co z toho měl. I kdyby si to zapálil sám, tak mi řekněte, co to je za zákony, když člověka přinutí zapálit si vlastní chalupu ? Ta "ochrana památek" bude asi dosti špatně nastavená, když je výhodnější něco zapálit než opravovat.

Doporučuji Unicorn bojkotovat a

pana Kováče zavřít na 20 let do vězení, nasolit likvidační pokutu, tak aby skončil v konkursu a majetek mohl získat někdo jiný, který bude více respektovat přírodu a zákony této země.

Re: Doporučuji Unicorn bojkotovat a

Zákony, které nutí majitele zapalovat vlastní budovy, nejsou zrovna ukázkou kvalitní práce.