Diskuze
DOLEŽAL: Šumavské politikum
Děkujeme za pochopení.
J. Kaplanová
Kůrovec
Byla jsem na dovolené v Tatrách a s hrůzou jsem zjistila, že přibližně stejnou plochu, jako vichřice v roce 2004 zničil kůrovec. Mrtvé stromy stojí v celé Studenovodské dolině. Jestliže je na Šumavě kůrovec, je kácení nevyhnutelné. pokud nemá být Šumava plná mrtvých stromů.
M. Bomar
ALE, PANE DOLEZAL-E !
pan dolezal mne velmi zklamal. jsem biologickymi tituly dekorovany obcan. ostudny clanek!
P. Rajman
Protektorát Šumava
Kníže Schwarzenberg má pravdu. Zbytnělý Národní park Šumava zahrnuje jak po staletí využívaný hospodářský les, kde kůrovec byl a bude škůdce, tak odlehlejší nebo hůře přístupné oblasti, kde se především v důsledku drsnosti tamní krajiny vytvořily jedinečné a tudíž ochrany hodné biotopy. Tím, že se tato území zahrnula pod jeden režim státní správy, bylo na "fanatickou náboženskou válku " zaděláno. Ochota přiznat si tuto chybu z důvodu "snadné kořisti" zcela absentuje. Šumava se tak stala jakýmsi českým ekologicko- hospodářským protektorátem. Doufejme jen protentokrát.
J. Čertík
Stráský nic neztratil ze své věcnosti a racionality
Sledoval jsem včera jednání senátu na internetu (kvůli tiché změně Lisabonské smlouvy) a zastihl přitom vyjádření současného ředitele šumavského parku Jana Stráského ke kůrovcové kalamitě.
Ten člověk nic neztratil ze své věcnosti a racionality, pro kterou byl svého času nejpopulárnějším politikem. Jak jsem očekával, věc se má trochu jinak, než nám jí líčí média i mejlové spamy. Máme konečně kompetentního ředitele, kéž by tam chvilku vydržel!
M. Kovářová
Všechno špatně
Proč byla Šumava vyhlášena národním parkem, když z ní její obyvatelé a vedení parku chce mít zásobárnu dřeva? Za dvacet let už mohly v nižších polohách růst zárodky smíšeného lesa a kůrovec by do budoucna nebyl problém, protože by se z bezzásahových zón neměl kam šířit.
V. Prokeš
Politika lesy nevyléčí !!
Pan Doležal je jako vždy pozorným glosátorem, takže jeho pohled na dění na Šumavě a na politické tance některých politiků, kteří jsou přesvědčeni, že by jim mohl kůrovec přinést politické body, je mně velmi blízký. Není možné připustit, aby sekretariáty stran rozhodovali, jak se má s kůrovcem bojovat. To mohou jen odborníci na lesní hospodaření a lidé, kteří na Šumavě, nebo v jižních Čechách trvale žijí. Proto je mi sympatický jihočeský hejtman Zimola, přestože nepatřím k přiznivcům socialistů, který vyslovil na ochranu šumavského lesa před kůrovcem svůj názor i přesto, že asi za něj nebude z Lidového domu pochválen, neboť Sobotka, jeho stranický šéf, se jasně postavil na stranu tzv. ochránců Šumavy.
Tito ochránci mi velmi připomínají ty, kteří najížděli chránit přírodu a blokovat tak plánovanou výstavbu tzv. Rajchéřovského parku na Jindřichohradecku. I oni v polovině devadesátých let jezdili z Prahy i jiných měst ČR chránit něco, co ani nevěděli kde se nachází. Oni byli ale tenkrát úspěšní a holandského investora od záměru odradili, takže se přesunul se svojí myšlenkou o pár kilometrů za hranice do Rakouska, kde svůj záměr uskutečnil ke spokojenosti své i tam žijících obyvatel.
R. Hofman
Podporujte svého šerifa
Pan Stránský má moji plnou podporu. Věřím mu, že mu jde o Šumavu a politika už mu jde mimo.