Pani Koci

v predvolebnim klani rikala do kamery, ze nechce armadu s tankama. Tak co.

A pravycacy z ODS se je snazili prodat v poctu 400 ks do Syrie a nikdo je za to nezastrelil  :):):)

Stejne vsechny ty obrovske armadni  materialni zasoby  pratele  z ODS prece rychle rozkradli.

Pri povodni na Morave nemela armada ani blbou upravnu vody, ani vysilacky. Vse zmizlo. Nemeli ani centraly, aby si mohli dobyt  vlastni mobily, jako jedine pojitko.

Jo ten pan "general" Sedivy

Ten uz radil u tech minulych armadnich kseftu, jako Grippeny, Pandury, a bitevniky,  a mnoho jinych, jeden disastr za druhym to snad vsichni vite, ten at radeji mlci, nebo si na nej nejaky prokurator jeste vzpomene a strci ho do kriminalu.

 Tanky ztratily svuj vyznam, jako hlavni uderna sila pozemnich armad, ale kdyz uz je mame, tak proc je vyhazovat vsechny / jenom proto abychom byli moderni jako Slovaci ????/ . 160 taku je prilis mnoho, to je cela "panzer division ". Nemecke tankove divize za valky mely asi 180 , 200 tanku, pozdeji dokonce jeste mene.  Proto by stacilo zachovat jen nekolik desitet, 30, nebo  50 ,  a dostatek nahradnich dilu , cvicit paru posadek, mit nejake zalozaky, udrzovat tu odbornost v armade a  zakonzervovat je , treba se budou na neco hodit. To skladovani zase tak moc nestoji Hlavne si ale nenechejme radit od pana Sediveho, ten uz nas stal miliardy/ beru zpet, desitky miliard /.

Re: Jo ten pan "general" Sedivy

Hele, nectes pravidelne stranicky tisk. jeden generaql nema na to, aby koupil Gripeny ci Pandury. To se musi nejdrive stranicky projednat, urcit ty co to v pripade maleru od se rou a potom na to nekde vysasit penize. (Cigarety, benzin, alkohol, snizeni duchodu, zruseni stravenek a podobne).

Pote se rozjedou babakove a ladi podminky. ne vysi platby, ale kolik komu kapne. Tudiz, je to proces dost slozity :):):)

Kdepat ty hlavo nejaky nacelnik generalniho stabu.

Jinak. Pochybuji, ze by vojaci si prali koupit nejake kravoviny.  Oni s tim totiz musi pracovat.

Pandury dvakrat odmitli a presto misto 12-ti kusu jich lidovecky ministr prosadil ( nejen sam, jiste) 112.ks. pritom v Cechach je transporter lepsi a tretinove drahy. No, tam je ale mala vata. ne ? TY sedivy.

česko nepotřebuje armádu protože

už z velké části  nám stejně nepatří v podstatě sme tu v poměrně drahém podnájmu díky naším politikům kteří nás rozprodali

Re: česko nepotřebuje armádu protože

Vám se hodně stýská po době, kdy nám vládli klempíři a nedoučení krejčí. Jestli máte pocit, že vám tahle země nepatří, váš problém. Tahle země je moje, naše. A chci mít mj. armádu, která ji bude schopná bránit. Co mi schází, je jednotná obranná politika EU, od které by byla odvoozená obranná koncepce ČR. Buďte si jist, že armáda by ji byla schopná zajistit a největší rest v téhle věci mají eurohujeři, kteří za ta léta prosezená v Bruselu nebyli schopni něco tak kruciálně důležitého vytvořit.

Tankové vojsko

bez podpory silných motorizovaných jednotek a jejich masového nasazení nemá vůbec žádný smysl a ve střední Evropě, v zemi obklopené "spřátelenými" státy je absurditou a reliktem minulosti, kdy Evropa byla rozdělena na dva antagonistické bloky. Byla by dobrá nějaká koncepce společné Evropské obranné politiky, NATO je pouze chaos, který po nás může chtít pouze "kanonenfuter".

Re: Tankové vojsko

už vám brnkly s ministerstva o radu? Nato je chaos?

ano

Armáda byla, je a bude nástrojem hájení ekonomických zájmů. Pokud mají teď američané problémy, je to tím že ze svých válek nedokáží ekonomicky těžit - v zájmu homanity namísto toho, aby armáda z obsazené země udělala svoji kolonii, ji vrátí domorodcům.

Cesta do budoucna je právě v používání armády tak, aby její použití přinášelo i ekonomické statky. Pokud se to neděje právě nyní, stejně se to začne opět dít v budoucnu a co se naší armády týče, lépe když bude stát na straně těch, kteří tak činit budou, než abychom s paralyzovanou armádou čekali, až nás zase někdo obsadí.

Re: ano

Souhlas. Dáme na prdel rakušákům :-)

Trocha rozumu mezi ušima

4,5 miliardy za ty tanky je nejlepší zbrojní nákup, jaký naše armáda za posledních 20 let udělala. Naše verze T-72 je s přehledem nejlepší a dostávají se na úroveň ruských T-90. V našich podmínkách jsou nejspíš velmi dobře srovnatelné i s těžšími Leopardy atd. Takže špínu na modernizaci našich tanků bych fakt neházel.

A k otázce, jestli je potřebujeme, si troufám trvdit, že máme-li mít armádu (a jsem přesvědčený, že máme mít armádu schopnou nás bránit), tak zatím do jejich řad patří i tanky. A je-li někde bordel, určitě to neni v řadách armády, ale za a) postrádám bezpečností politiku EU b) když už chybí ta, měla by o tom mít jasno aspoň naše politická reprezentace. Že nemá, určitě neni chyba vojáků.

Re: Trocha rozumu mezi ušima

V armádě,že není bordel??Ještě napište,že tam jsou samí schopní jedinci a výborní organizátoři,kteří jdou s dobou.

ty tanky nemaj hodnotu ani toho železa co je na nich

ale jako předmět nějaké miliardové modernizace přihrané kamaradovy kterej ví co se sluší a patří je to super

Re: ty tanky nemaj hodnotu ani toho železa co je na nich

Blbost.

Jestli se nektera zeme zbavi dobrovolne moznosti se branit,

treba zrusenim letectva, tanku ci delostrelectva, znamena to, ze se bude spolehat pouze na ostatni staty, aby ji branily. Takze by mela byt z NATO vyrazena s ostudou. A to i zeme, ktere neplati na armadu dohodnute procenta z rozpoctu. Divim se vubec, ze USA uz davno z NATO neodesly, vzdyt je to jen  organisace zlobivych  deti, ktere jen spolehaji na silneho tatinka ze je zachrani z maleru, jako to udelal uz dvakrate pred tim.

jestli smají nato prachy, tak to mohou pčředělat na odhrnoč