Pokud něco koupím,

pak asi ne proto, abych to nechal léta chátrat. Než něco koupím, musím si dobře spočítat jakou návratnost bude ta investice mít. Jakou návratnost bude mít pan podnikatel ze spáleniště? Připadá mi to jako praní špinavých peněz. Proč by nemovitost tak dlouho chátrala bez zajištění, tak aby se tam každý dostal. Oheň asi přišel vhod.

Moc poslanců zástupců občanů

Je evidentní, že zákon o památkách musí doznat aktalizace, neboť je evidentně v rozporu se zákonem o soujromém vlastnictví. Chápu památky národní, hrady či kostely, či Národní divadlo sloužící národu, či rozsáhlé komunitě lidí, která na tyto stavby kdysi dávno vynaložila prostředky.

Petrova Bouda byla majetkem odsunutých obyvatel ČSR německé národnosti, byla znárodněna.

Debata v médiích svědčí o většinovém postsocialistikém či neosocialistickém myšlení. Může se vést pouze debata o estetice stavby vůči krajině a vlivu jejího fungování na životní prostředí, ne o tom co může majitel dělat a co nemůže. Bohužel, vše se odehrává v rámci PRÁVA, které již v mnoha odddílech nereflektuje nové demokratické poměry, a poslanci řeší mnoho nepodstatných věcí. Někdy se mi jeví, že poslanci z ČSSD, ODS, KSČM nikdy nepřekročí své stíny, respektive jejich voliči nepřekročí své stíny.

Považuji za zcela nereálné a nemorální,

aby investor, pokud je to zdravě uvažující jedinec, který majetek získal poctivou prací, věnoval své peníze do obchodního záměru, který mu zadá skupina zblbnutých nadšenců s pochybným politickým vlivem.

Tito troufalí idealisté  se snaží donutit bohatší spoluobčany, aby realizovali jejich vzdušné zámky. Nenesou zodpovědnost, nestarají se je-li vůbec jejich přání "ufinancovatelné", jak a kdy se investorovi projekt zaplatí. Tomu se také říká demokracie. Ovšem pouze pro ekológy, ochranáře a jim podobné. Překvapivě sem patří i mnozí Rómové a odboráři.

Není každé neštěstí úmyslné!

Když něco koupíte a nehoda,zlý úmysl,nebo dílem náhody je vám to zničeno,zve se to neštěstím.Otázkou je,jak z toho ven.Napadá mne ovšem příklad z Pálavy,kde zbytky zničené stavby nedovolili odvážet pro změnu zase ekologové.A zde je to podobné.Uvidíme za pět let.Při rychlosti práce úřadů se těžko dříve něco stane.

Česká klasika,

úředníci jaksi nepočítali s tím, že ta jejich buzerace funguje jen na slušné, ale na lumpy poněkud nestačí. Tam jsou třeba razantní činy a na ty obvykle nemají.

Výsledek: místo památky spáleniště. To je ovšem to, co se přesně nemělo stát. K čemu je taková ochrana památek ?!

Tolik let to tam chátralo

a teď najednou památkáři vzkazují?