Diskuze
Památkáři přiostřili, majitele Petrovy boudy chtějí žalovat
Děkujeme za pochopení.
R. Hledík
Zdá se
že ochránci přírody měli pro Petrovku správné řešení, navrhovali uvnitř pěstovat žampiony a na kšeft -- lysohlávky. Z utržených peněz by pak po 45ti létech uvedli vše do původního stavu do roku 1945, kdy původní majitelé si sebrali růženec, modlitební knihu, 3 deky a dvě šišky chleba a zmizeli o kousek dál v Německé demokr. republice. Opět by tam ((na Petrovce))byly celkem dvě záchodové mísy, jedna plechová vana a v kuchyni šporhelt na dřevo, resp. na lignit. Pokud tzv. památkáři nepřispějí na rekonstrukci, měli by se vyjadřovat pouze ke kvalitě českého piva.
T. Pansky
Pamatkari jsou zlocinecka organizace prezivajici ze ...
... socialismu. Mnoho staveb doslova spadlo diky pamatkarum, kteri kladli tak vysoke naroky na rekonstrukce, ze prinutili majitele od rekonstrukce upustit a radeji stavby nechat padnou. Jak je mozne, ze skupina lidi si klade pozadavky na cizi majetek ??? Paklize pamatkari (stat) chce neco uchranit, potom necht si to koupi a nalozi si s tim jak chteji. Tenhle prezitek socialismu je potreba zrusit. ... Jak to funguje jinde: paklize se majitel rozhodne stavbu uvest do puvodniho stavu, pozada pamatkare o doporuceni k rekonstrukci. Paklize majitel dodrzi vsechna doporuceni, stavbe je vystaven certifikat autenticity (puvodnosti), takze stavba ma vyssi (historickou) cenu. Paklize majitel nema potrebne investice, nalozi si se stavbou podle moznosti, ale nesmi potom stavbu prohlasovat za autentickou - to by bylo trestne. ... Opet je treba zduraznit, ze cesti pamatkari vice skodi nez pomahaji. top0625top@live.com
J. Polanecký
Vždyť to tam chátralo
tak dlouho a bylo jasné, že to stejně spadne. A najednou památkáři přiostřují? A co dělali těch minulých 15 let?
V. Klaus
muj nazor
Nemam zadne dukazy, ze si to pan Kovar nechal zapalit, ale protoze mam zkusenost s pamatkari, tak vim, ze tohle je paradoxne jedina cesta, jak Petrovu boudu zachranit. Drevostavba, ktera vydrzela v tak exponovanych podminkach 200 let je za hranici zivotnosti. A protoze nebyla udrzovana z duvodu havarijniho stavu a nemoznosti celkove rekonstruce, resp. nesmyslnych pozadavku pamatkaru, cela vec se dostala do zacarovaneho kruhu. Malinko prezenu, ale pamatkari jsou presvedceni ze kazdy sebeshnilejsi tram ma cenu protoze je puvodni. Cesta ven je spalit a postavit znova. A i kdyby tu boudu ted pan Kovar postavil do posledni trisky stejne jak vypadala v dobe sveho vzniku, nikdy to uz nebude mit podle pamatkaru tu hodnotu jako ta schnila bouda, ktera tam donedavna byla.
P. Jordán
Re: muj nazor
Naprostý souhlas. Mě navíc vadí principiální zásah do soukr. vlastnictví. Pokud to stát - památkaři chce mít jako památku, tak ať si to koupí a za svoje si to opraví podle vlastních představ. A ze vstupného potom může splácet investici za opravu. Ať si to třeba obežene ohradou, aby si turisté museli i za pohled na památku zaplatit. Ale desetiletí nic nedělat a když to někdo koupí a za svoje peníze to chce opravit-rekostruovat podle své představy a v tom okamžiku mu začít diktovat co smí a co ne, to není fér. Ať si stát klidně udělá na tyto ruiny předkupní právo, ale když to jednou odmítne, tak už by neměl vlastníkovi kecat do jeho plánů ( a jeho peněz).
