Vtipné, že by se tu ozývaly samé potrefené husy?

Pokuty, které můžete dostat za "přiměřeně" rychlou jízdu a podobné "drobné" přestupky nejsou až tak vysoké, abyste se kvůli tomu museli vztekat - koneckonců, je to každého volba, jestli pojede rychle a bude riskovat pokutu, nebo jestli raději bude dodržovat předpisy... tak co vám vadí na tom, že policie bude dodržování kontrolovat? Navíc toto opatření podstatně hůř dopadne na lidi, kteří na silnicích opravdu "prasí" a nemají tam co dělat (např. mladí nezkušení řidiči, papínek párkrát dostane pokutu a už jim to auto nepůjčí). Každopádně win win situace, takže super...

Zadna osoba blizka

Nechapu, proc vsechny media porad omilaji osobu blizkou. Jde o ustavni pravo nevypovidat, ktere muzete uplatnit, pokud byste zapricinili postih SOBE pripadne osobe blizke. Tj zadna "vymluva" to neni, protoze i kdyby to clovek ridil sam, tak nemusi vypovidat proti SOBE a policie (obecni urad) musi najit jiny dukaz.

Papouškují nesmysly.

Ústavní právo nevypovídat proti sobě a své rodině platí pro vraždy, loupeže a kupodivu i překročení povolené rychlosti nadále. Jen v případě zjištění přestupku soudruhy Stb z Czechradaru tu pokutu bude platit vlastník (třeba leasingovky nebo zaměstnavatel). Soudruh Huml se opět vyznamenal.

Tragédie.

Obvinění bez důkazu. A bude hůř!

Správně

Také se přikláním k odpovědnosti majitele za vozidlo. Z obecného pohledu vlastnit majetek také zavazuje k odpovědnosti za něj. Pokud si koupím auto a na ulici mi samo ujede z kopce, také jsem za vzniklou škodu na cizím majetku odpovědný. Stejně je to se psem. Uteče mi, zakousne soudedovi slepici a já to musím uhradit. Proč by to nemělo platit u auta. Někomu jej půjčím a pak se musím rozhodnou, jestli za jeho přestupky raději zaplatím sám nebo jestli se přikloním na stranu fotoradaru a potvrdím, že v té době moje vozidlo měl půjčené ten a ten. Je to na mém rozhodnutí, které se může lišit půjčil-li jsem vozidlo kamarádovi z hospody  nebo synovi. Mám volbu.

Re: Správně

Pes není auto!

Aha

No já to nevidím tak jednoznačně. někomu půjčíte auto a on udělá průšvih a pokutu dají vám? i v trestním řízení máte právo odmítnout vypovídat, tak proč tady se to liší? Piráty odstraníte jen tak že bude policie viditelně umístěná, že bude kontrolovat poctivě všechny včetně těch různých VIP espézetek bez pardonu.

Re: Aha

Pujcite nekomu auto udela  prusvih,tak si ten prusvih vypije on sam  Zde se jedna o zakon ze kdyz nebudete chtet udat jmeno toho kdo ten prusvih udelal, zaplatite za to sam a to je spravne

Konečně

se poserové, kteří nejsou schopni přiznat chybu, nebudou mít na co vymlouvat. Toto opatření plně schvaluji a doufám, že bude velmi často využíváno. Takové opatření slušnému řidiči vadit nemůže, neb pokud takový člověk chybu udělá, tak je také schopen ji přiznat a nést za ni následky. Jen ubožáček hledá kličky. Vždy mi to připadá, že to jsou malé děti, které při čutané rozbijí okno a když se mají přiznat, kdo to byl, tak ukazují jeden na druhého. Chudáčci přímo k politování.

Re: Konečně

Na vše se dá pohlížet z více úhlů. Máme tady ústavní práva. Ty byly vytvořeny pro to, aby byly nějaké mantinely pro zákonodárce  bez ohledu  jaký proud je zrovna u moci. Co provádějí v poslední době tito rádoby zákonodárci víme všichni. A pro to je ústava důležitá.

Nejsem proti , když zaplatím za člena rodiny pokutu pakliže nepřijde on o body .Pokud však dobře chápu,  tento protiústavní paskvil ,  pak za to že někdo z rodiny překročí povolenou rychlost bude za neoznámí řidiče  majitel vozidla sankcionován pokutou 10000 Kč .

Do jisté míry zde dochází k tomu že vrah , zloděj či asociál spáchá li trestný čin je více  chráněn ústavou než li člověk jedoucí o 15 km/h více než je li povoleno  a tím se dopustil přestupku.

Jde tady o jakýsi princip . A neřeším tady h**da za volantem, kde jedou v obci  100 km/h  Jde  tady  o to že se  snižuje počet policistů  a někdo se  tady snaží  neustále obcházet ústavu ! A jsme opět u toho . Co je společensky  nebezpečnější  ten do porušuje ústavu či zákon ve smyslu trestně právním ,nebo ten co jede na přehledném úseku o 12 km/h rychleji  a je změřen . Všichni víme že  tam kde jsou radary  potřeba  je nedají jelikož by   nevybrali tolik pokut ?

Tak že tady nejde o vymlouvání se  kdo rozbil  okno  ale jedná se tady o princip , zda je možné aby se ústava nevztahovala na přestupky  .Tak že jsem velice zvědav jak dopadne tento zákon u ústavího soudu . Ale ne pro to abych si oddychl že kdyby náhodou tak se budu vymlovat nebo chránit rodinu před přestupkovlo komisí. Ale pro to zda žijeme alespoň na úrovni ústavního soudu v právním státě . Protože o tom zda žijeme v právním státě po různých  kauzách mám vážné pochybnosti .

Spravne rozhodnuti vlady

 Zase jedno ze spravnych rozhodnuti vlady kdy se nebou moci  silnicni pirati  vymlouvat na nekoho jineho...

Re: Spravne rozhodnuti vlady

Paní Soborová nevím kdo jste a asi nebudete profesionální řidič. Jinak nemůžete takto hloupě argumentovat. Vybodováni byli většinou řidiči z povolání,kteří spadli do různých pastí jako byl na př. nepoužívaný přejezd vlečky na Mělníku. Já jsem dostal pokutu v Čimelicích za překročení rychlosti o 1 km. Jel jsem 51 km/hod. V Bučovicích instalovali dopravní značku 70km  20m před tabulkou obce, to znamená, že povolená zvýšená rychlost platí jen 20 metrů. To budou kšefty za pokuty. Tento systém pomáhá jenom pracháčům aby nebyli odpovědní. Jediný správný postup je neúplatný policista na silnici. Toho ale nepotkáte. V obcích jsou pasti  kdy je náhle osazená bez důvodu na rovné vozovce značka 30 km. Voliči TOP 09 podpořili starosty aby mohli vyzobat vybrané peníze. Možná se Vám bude líbit, že u Vás se vyberou od cizáků peníze. Vy je zaplatíte jinde. Zákony nestanovují žádné tolerance ani limity pokut za jednotlivépžestupky.