Správné rozhodnutí

Pakliže vše proběhlo jak mělo, nemělo smysl, aby nemocný podával žalobu. Každá žaloba je rizikem, že budu hradit výlohy. Medicina je obor, kde se může stát téměř vše a ne za všechno může lékař.I když mi postiženého je líto, je případ poučením pro další, kteří by snad chtěli unáhleně žalovat lékaře či zdravotnické zařízení za něco, co nedopadlo dle očekávání.

Re: Správné rozhodnutí ...?

... tak podle Vás si za to může sám pacient, když se po operaci probral ochrnutý?

Nějak divný, ne? Nějak moc se těch lékařů zastáváte, děláte v tom též a živí Vás to?

Já jím nejsem, ale ve vzdálené rodině mám několik lékařů různých zaměření a vyslechl sem si od nich ledacos ...

Nejspíš bych řekl, že to neproběhlo jak mělo, mám na mysli zákrok samotný a někdo tam něco a slušně řečeno "zadupal"! Jistě že je to obor, při kterém se může stát vše, ale při dnešních technických vymoženostech v medicíně by nemělo, pokud každý odvede to co má a nezfušuje to!

mily pane Simacek

s povinnosti vse dokumentovat je to prave obracene- lekar musi vest podrobnou minuciosni dokumentaci , porodni baba ne, byt ma v mnohych pripadfech vetsi zkusenosti nez nejaky mlady lekar. Lec lekar na zklade sve erudice musi predvidat daleko vic nez prave ta baba a take jeho pravni zodpovednost je daleko casteji napadana.

a co trestní oznámení na porodní asistentku

Pokud se jedná o někoho jiného než o lékaře,jako např. porodní asistentku,tak ta podle lékařů musí předvídat úplně všechno. To je velice zajímavý výklad práva.

jojo

to mě taky zaujalo

Inu, ministr chce přidat až později,

takže je potřeba vytlouct peníze odkudkoli.Že je to zrovna z člověka, ze kterého udělali invalidu?No a co, neměl se soudit, vždyť přece léčbu přežil!

velice se mylite p. Sramek

lekar zadnemu  pacientovi   negarantuje  uspech  lecby.

Je vsak povinovan lecbu provest t.zv. lege artis , t . zn . podle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi a v korelaci a aktualni " skolni medicinou ".

Proto take musi kazdy pacient - treba v Nemecku kde pracuji jako chirurg uz pres 35 let - pred operaci podepsat prohlaseni ( dokumentierte Patientenaufklärung )  ze byl poucen o operaciimanentnich risicich -obecneho razu ( krvaceni , poraneni nervu a cev , infekce etc. ) a specialniho razu pri operaci v tom kterem terrainu - ktere se mohou prihodit bez zavineni lekare - operateura..I pri sebevetsi peclivosti ( Sorgfaltspflicht ) nelze zabranit prave masivnimu pooperacnimu krvaceni jak lokalnimu tak treba mozkovemu.Delam  odborne posudky pri pochybeni lekaru v oborech orthopedie a chirurgie v Nemecku ,( uz jsem jich udelal pres 1000 takze vim o cem mluvim) a sama skutecnost , ze pacient i  po " lehci "operaci ochrne nebo i zemre  nestaci k tomu , aby byl lekar uznan vinnym . Vinnym je jen tehdy , paklize se mu prokaze konkretni (!)pochyben  a ne jen neuspokojivy vysledek operace .

Re: velice se mylite p. Sramek

Nebude problém právě v té "školní medicíně"? Doktoři dobří obvykle stačí sledovat novinky ve svém oboru. Ale novinky z jiných oborů ne. Takže vám pak ortoped udělá dobře operaci lýtka u kluka se svalovou dystrofií a dá mu to na 3 týdny do sádry. Atrofie u MD je často nevratná a ve světě se už dělají u těchto pacientů mírnější zákroky, které neprodlouží sval tolik, ale kluk může začít zatěžovat nohu za 3 dny. Kvalita chůze se zlepší ikdyž neni ideální. U nás kluci s MD po operaci lýtek často už nevstanou protože ortopedi mají o MD "školní znalosti", které už jsou překonány.

ŽÁDNÝ LÉKAŘ NIKDY ZA NIC NEMŮŽE!

Ani za zapomenutou špachtli v břiše,ale sestra na konci řetězce!A každý zásah do těla nese riziko selhání pacienta,nikoliv lékaře.Logika,že když něco nepředpokládám,tak jsem nedovzdělaný,nabo neumím,zde neplatí.Děck dokáží lépe zdůvodnit nenapsání domácího úkolu.