Když čtu.....

....příspěvky této debaty, je mi jasné, proč je Česká republika, i když svobodná, stále v řiti, tedy ve vleku soudruhů Hoblíků, Čajků a Křížů.....

Re: Když čtu.....

Pane Rehulka,fakt,že mě považujete za takového vlivného a mocného padoucha mě nutí uvést věci na pravou míru.Čestně a pravdivě prohlašuji,že v této zemi ani v nejmenším netahám za nitky.Snad pan Hoblík,nebo Kříž,to snad ano.Ale já rozhodně ne...

Už nadpis.....

.....tohoto článku, byl chybný ! Americký sniper nezabil 160 lidí, ale 160 nebezpečných nepřátel !

Ovšem, existují i zde nepřátelé a blbové, jako je na příklad ten autor následujícího příspěvku, tedy pseudohumanista M.Hoblík !

Budte rádi, že v Č.R. (zatím) nemáte větší počet těch, které musel Kyle střílet !

Re: Už nadpis.....

no máme jich tu taky dost... :)

Zabíjení lidí není práce!

Ten, kdo povýšil zabíjení lidí je zločinec. Ten, co zabíjí, je vrah. Nejhorší variantou vraha je nájemný vrah, což je každý současný voják.

Re: Zabíjení lidí není práce!

Souhlas. Ve válce je přece jednodušší protivníka  ukecat.

Je to voják, který dělá svojí práci a dělá jí dobře..

..tak o co jde? Ten rádoby pacifismus, který tady čiší z několika nesmyslných příspěvků pramení spíše z despektu vůči Americe, než z reálného základu. Ano, oddělal vác než sto lidí a možná v tom počtu i pár nevinných, ale taková je válka. Pokusil se někdo z váz chytráků (Čajka, Vlach, Kříž, atd.) položit si otázku, kolik svojí "prací" životů zachránil? Včetně civilistů? Kde jste byli se svými moudry, když Saddámovci provedli operaci Anffál nebo vtrhli do Kuvajtu? A co ty statisíce Iráčanů, kteří zemřeli na počátku devadesátých let hlady?

Re: Je to voják, který dělá svojí práci a dělá jí dobře..

Kolik těch civilistů zrovna v Iráku padlo,aby měly USA zajištěnou sféru vlivu?Tuto otázku jste si nepoložil?Je jich podle "oficiálních" údajů 100 000.Jiné mluví o čtyřnásobku.V čísle nejsou zahrnutí těžce ranění,ani uprchlíci.Země je nyní vyloženě v rozkladu.Jo-a víte,že ti civilisté umírali hlady i kvůli zcela nesmyslnému embargu uvaleném USA?A z jejich popudu?A že nic,vůbec nic nevyřešilo,jen lidi chcípali jako mouchy?Žádní baasisté,ale ti nejobyčejnější a nejchudší?Uděláte líp,když se půjdete zazdít k Obnoviteli do hrobky...

je velký rozdíl mezi vojákem třeba v 2 světové

a rekrutem nasazeným v Iráku nebo Afghánistánu v Ardenách nebo u Kursku stáli Američani i sověti proti skvěle připraveným a vyzbrojeným jednotkám zatímco

v asimetrickém boji v Iráku stojí scifi technologie proti povstalcům kteří toho kromě

ošoupanejch  ak47  moc nemají tak používají taktiku stejnou jako partyzáni v okupované Evropě před 60ti lety pro Američany byl při invazi největší hrozbou zase jen američan a drtivá většina jejich zanedbatelných ztrát plynula z přátelské palby

Re: je velký rozdíl mezi vojákem třeba v 2 světové

Je těžko poznat, zda je větší vůl Čajka, nebo Kříž ?!

Uvědomte si maličkost.

Že jsou situace,kdy jde o životy lidí.Tam chodí vojáci.A voják má jen dvě možnosti.Buď zabije on,nebo se zabít nechá.Výcvik je od toho,aby to bylo co nejpozději.I za cenu zabití těch druhých.A společnost se mu má odvděčit péčí o jeho život.Jen u nás se na to zapomíná a nikdo nenapíše román,třeba o speciální jednotce z Prostějova v Afganistanu.Stovka Čechů udělala práci za několik tisíc jiných vojáků.Což se u nás jaksi neoceňuje.Bohužel.

BBC udělala zajímavý dokument s řadou rozhovorů

s účastníky různých válek jmenovalo se to "pravda o zabíjení" z řady statistik a historických poznatků zjistili že pouhé 2% vojáků střílí na nepřítele s cílem ho zabít

98% se snaží smrtící palbě vyhnout a je to prostá lidská přirozenost ale jsou tu 2%sociopatů regulérních sadistickejch magorů který se v tom vyžívají prostě je to baví

a to je případ tohoto americkýho zjeva kterej o tom ještě napsal knihu kde se s tím

chlubí přičemž drtivá většina vojáků se na všechny zvěrstva které válka plodí snaží zapomenout

Jako vyloženě úchylné mi příjde

jak zdůraznil,že pušku si podepřel převrácenou dětskou postýlkou.Taky je zajímavé,že taková aberantní individua se stejně jako jejich muslimští protějšci často odvolávají na Boha,který řídí jejich "činnost".A v neposlední řadě mi příjde  hodně chorý i způsob prezentace,jaký zvolily LN.Myslím,že i v časech Völkischer Beobachter byli editoři opatrnější v projevu....

No to je hrdina!

Ten by se v biathlonu neztratil - pokud by uměl také ještě něco jiného.....apropos diskuze fantastická,člověk by blil.O tom,že je Irák v dezolátním stavu se snad nemusíte dohadovat.Mrkněte se na google earth-i z té výšky to je hrůza.Kdo za to může?Maledivy?Tokelau?Andorra?Další co je neuvěřitelné - někteří diskutéři jako by byli Saddámovi vděční za kurdský masakr.Škoda,že arménská genocida také neslouží podobným způsobem v podobných polemikách.A když už jsme u kurdů - kolik budou mít zastánců(hlavně v řadách evropanů,kteří toho dohromady ví ho.no?)při zcela legitimních rozhovorech o uznání svobodného Kurdistánu,když jejich mateřské území(doslova)leží na území třech suverénních států,jejichž hranice stanovil koloniální kvas velmocí, téměř u whisky?A těm,kteří dosud věří,že USA tam byli správně:dokumenty wikileaks to dokládají polopatě i těm nejzabedněnějším.

Re: No to je hrdina!

Myslím,že tento příspěvek je jasně nejblíž k tématu.

Finský voják Häyhä

porazil Rudou armádu. Konečně se řeklo, proč SSSR v listopadu 1939 prohrál s malým Finskem...

Re: Finský voják Häyhä

Vidím,že tady někdo vyloženě fláká historii a ještě se tím chlubí:-(

Podle toho jak na něj reagují blbci

a bolševici,  tak to byl fajn kluk.

Tož nevím,kdo je...

Vy zastánci "svobody" jste fakt chaoti.Voláte "ať žije Havel" a ten je přitom hore koly a o americkém hrdinovi klidně napíšete,že to byl "fajn kluk".