Já nesouhlasím s těmi 8 roky, to není normální!

Ty lidi neznám, nezastávám se jich, sou to evidentně "magoři", žili způsobem, který se vymyká normálu.... Ale....Nikdo neznáme skutečcná fakta, data, to, co napíší novináři, tomu jsem se už dávno odnaučila plně věřit. Zkuste si najít v Týdnu rozhovor s jejich obhájcem, on tam tvrdí docela zajímavá "fakta", která vzbuzují pochybnosti, když už nic jiného, je zvláštní rychlost.odsouzení Jiné případy se vlečou - http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/obhajce-vlciho-otce-soudci-uverili-znalci-ktery-deti-ani-nevidel_221864.html#otazka-3308

Člověka to pudí srovnávat s podobnými případy - Kuřimská kauza - děti zavírané v kumbálu téměř neoblečené, řezané žiletkama a další hrůzy - matka dostala 9 let..

8,5 let za - Utýraná Lucinka - Tyranovi snížili trest! - KONEČNĚ! Soudy ukončily 10 let dlouhý proces s M.Ježkem, který nevlastní dceru utýral k smrti. Po téměř 10 letech může brutálně umučená Lucinka (+4) z Prahy klidně odpočívat! Její nevlastní otec Ježek (29), který nebohou holčičku utýral k smrti, totiž míří definitivně na 8,5 roku do vězení! Rozhodl o tom včerejší rozsudek Vrchního soudu v Praze. "Ježek použil vůči dítěti velice brutálních, nebál bych se říci až sadistických metod. Kopal ji, mlátil a pálil. K otřesné tragédii došlo 13. září 1993. Mezi osmou a desátou hodinou ranní brutálně napadl tehdy dvacetiletý Ježek svou nevlastní dcerku Lucii. Za to, že jeho vlastní dceři Martince vypila mléko, ji mlátil pěstí do obličeje, bil ji kovovou přezkou od vodítka po celém těle a surově ji zkopal. Poté do ní vpravil »nápoj« z octa a koření. Nakonec podvyživenou holčičku posadil do vany se studenou vodou a donutil ji sníst její vlastní výkaly! A to už Lucinka nevydržela a udusila se vlastními zvratky.

Matka Lucinky: Ježek nás týral obě! "Lucinku umučil Martin Ježek! O tom není pochyb! Vím to, týral ji totiž často," Ta si nyní sama odpykává za týrání Lucinky čtyřletý trest vězení. Nedávno poskytla rozhovor. "Přišla jsem domů a našla prochladlou Lucinku ve vaně.

Článek v Týdnu

http://www.tyden.cz/rubriky/domaci/obhajce-vlciho-otce-soudci-uverili-znalci-ktery-deti-ani-nevidel_221864.html#otazka-3308

No, nevím, ale

sice "Děti http://produkty.topkontakt.idnes.cz/p/staci-malo-a-uvidite-vic-evropska-ocni-klinika-lexum/10833847?rtype=V&rmain=7832433&ritem=10833847&rclanek=12794354&rslovo=431773&showdirect=1" target="_blank">neviděli trávu, neznali les, ani zvíře...", ale autor článku už dlouho neviděl stručnou mluvnici českou. Vřele doporučuji!

Komu patří děti?

Rodičům nebo všemocnému státu? Na prvním místě určitě patří Bohu, ale to asi nemůžete říkat ateistickým soudcům, kteří nechají klidně a ve velkém zabíjet nenarozené děti. Vzít dětem rodiče je ten největší trest pro ty děti samotné. Skromnost životních podmínek má určitě velkou cenu. Může státní úředník diktovat rodičům co všechno musí mít a jak se mají chovat? Tady si soudce skutečně zahrál na všemocného pána boha. Já bych si děti nedal vzít za žádnou cenu, i kdybych musel použít násilí, rozbít někomu hubu, nebo dokonce sáhnout ke zbrani. Bránit své děti považuji za větší právo než právo sebeobrany.

Re: Komu patří děti?

I děti jsou občané státu, a patří mezi handicapované věkem, tedy je stát nesmí přehlížet. Stát je povinen chránit jejich zájmy, například zabránit týrání dětí. To že děti patří primárně svým rodičům ještě neznamená, že je rodiče mohou zabít, že?  Bohužel občanská práva nabývá u nás jedinec až po narození, což je chyba, v tom s vámi souhlasím.

Ochrana státu se nevztahuje jenom na děti, ale dokonce i na zvířata, přestože zvíře statu občana nemá (zatím? :-)  ). Ani zvíře nesmíte beztrestně týrat.

V tomto konkrétním případě však považuju trest za příliš tvrdý. Pookud mě paměť neklame, tak například rodiče fyzicky těžce týraného Dominika vyfásli 6 let.

typický přístup soudů

Velké ryby nechají plavat (viz Promopro) a na chudácích ukazují svojí moc. Navíc v tomto případě měla na starosti děti po celé dny matka,která dostala jen podmínku. Za co dostal otec těch 8 let,když živil rodinu a o děti se starala po většinu dne matka?A co je týrání se dá spolehlivě specifikovat. Např. nedávno byl jeden chlapec utýrán téměř k smrti dvojicí Romů a nejvyšší trest tu byl 5 let. Opravdu skvělé soudnictví tu máme,jen co je pravda.Rodině nepomůžou.Zavřou živitele rodiny a matku pošlou do blázince.To má být pomoc státu?Ten pan soudce by měl už jít do důchodu.

Re: typický přístup soudů

Otec pracoval doma, do práce neodcházel,. tudíž byl u toho (asi dohlížel?). A jakpak by jste těm lidem pomohl? Lobotomií?

NEMOHLY říct!

Ony nemohly, ale vy byste už konečně ty své redaktorské rychlokvašky naučit česky (když nemáte na korektora)!

proč takový rozdíl ?

Matka dětí byla plnoletá, svéprávná, bez jejího aktivního přístupu nemohla záležitost probíhat. Kdykoli mohla vyhledat vnější pomoc, kdykoli mohla partnera s dětmi opustit. Rozdílnost ve výši trestů je do očí bijící....