Nevím, nevím...

Já samozřejmě neznám skutečnou podstatu stíhání pana Tymošenka, tak jako neznám skutečnou podstatu provinění, za které byla odsouzena jeho žena, ale proč by nemohla být oficiální ukrajinská verze pravdivá? To, že se mi příliš nelíbí poměry v "zemi původu" obou osob (trochu to tam znám), ještě nutně neznamená, že automaticky všechna oficiální rozhodnutí (včetně soudních výroků) jsou nespravedlivá, zpolitizovaná atd. Hospodářská kriminalita existuje i v zemích, z jejichž politiky nejsme nadšeni, a její stíhání je potřebné a správné kdekoli ve světě. Pravda tedy může být na straně kritiků režimu, ale také na straně druhé. V případu udělení azylu panu Tymošenkovi je myslím správná jistá pochybnost a zdrženlivost, kterou pan Petráček vyjadřuje srovnáním s udělením občanství ČSR bratrům Mannovým. S vývody jeho článku velmi souhlasím, i když se obávám, že většina žurnalistů spíš bude plout s proudem. I proto si pana Petráčka vážím.

Je potřeba podporovat gaunery všeho druhu.

Od toho zde přece havlostán je, ne? :)))

Až bude zřejmé,

že (zda) je ohrožen, bude už pozdě, protože bude v kriminále a to už mu azyl nepomůže. Tymošenko je ohrožený kvůli své zavřené ženě. Ale zavřeli by ho samozřejmě kvůli něčemu jinému - podívejte se třeba na Chodorkovského.

Nakonec před rokem 89 u nás taky nebyli žádní političtí vězni, všichni byli formálně odsouzeni za něco jiného.

nekompetentnost Schwarzenberga

Pan kníže sice vystupuje jako lidový vyprávěč,čímž dokázal oblbnout dost voličů,ale jeho kompetence v zahraniční politice je nulová.To dokázal nejen na případu Tymošenko,ale třeba uznáním Kosova, islámského státu,kde je bezpečnost trvale udržována jednotlami NATO a EU,jinak by tam již minorita Srbů byla vyvražděna islamisty.Stát Izrael.který má své zkušenosti s islamisty,nikdy Kosovo neuznal..