To je zase keců

Když se majetky kradly, mniši a řádové sestry vyháněli, to bylo v pořádku, žejo? A když má stát-zloděj něco vrátit, to je povyku a oháníme se jakýmsi "lidem". Lidu nikdo nic nebere, on mu totiž nikdo nic neukradl, takže to jeho ani nebylo.

Re: To je zase keců

Pane Folwarczno, máte naprostou pravdu, ale víte jaký náhled občanů ČR na církve je po čtyřicetileté komunistické masáži, že právě církve jsou největším nepřítelem pokroku a dalších podobných hesel. A proto se zrodilo v hlavě toho malého diktátora z VV Bárty, zabrnkat na tuto strunu, a už po několikáté i na strunu soudržnosti vlýdní koalice, když už obliba strany, kterou založil, klesla pod 1% a pokusit se tak o vzkříšení popularity. Jsem přesvědčen, že ta nejschopnější a nejrozumnější z této strany, místopředsedkyně vlády paní Peake, určitě s počínáním Bárty a jeho nejvěrnějších nesouhlasí, ale jde o to, zda se tito odpůrci ve VV nenechají tímto politickým a všehoschopným podivínem Bártou sešlapat. Je rovněž nutné, aby Nečas trval na tom co sdělil, že pokud ministři VV budou hlasovat proti již podepsaným smlouvám vlády s církvemi, všechny z vlády odvolá. Myslím rovněž, že to co se v poslení době děje, je pro celou politickou reprezentci ČR a i pro nás voliče velkým varováním, aby se již takováto strana, která mění názory jako ponožky, nikdy nedostala k tomu, aby mohla politicky vydírat. 

Skončí vláda?

Neskončí! Věci veřejné, jako vždy najdou výmluvu, že vládu položit nemohou,

vždyť kde by našli lepší místečka. To je zase jen zbytečný humbuk.

chybí tady soupisy majetku,

jeho ocenění, doklady o vlastnictví ze strany církve a zveřejnění právních předpisů,podle kterých se církev domáhá vrácení majetku.Transparentnost tady žádná neexistuje.

Jak chcete přesvědčit veřejnost,když nejsou zveřejněny žádné průkazné materiály

o vlastnictví majetku církve?

To je hned na první pohled podezřelé,že se jedná o tunelování státního majetku,

k němuž ostatně už za posledních dvacet let došlo v daleko větší míře.

pro zastánce tzv.majetku církve

Výrazné pochybnosti o církevních restitucích má místopředseda poslaneckého klubu

VV Otto Chaloupka: "Mám vážné pochybnosti o tom, že majetek, který se má církvi

vrátit, církev opravdu vlastnila. Vyvlastněn byl totiž majetek církvi již za

Josefa II. a byl jí dán pouze do správy..

Re: pro zastánce tzv.majetku církve

Pane Simačku, není třeba se vracet k Josefu II., kdo chce vědět, tak ví, že po únoru 1948 se komunistům velmi hodilo do krámu nějak začít hospodařit. Byly zabrány fary, chlévy s dobytkem a koňmi,  stodoly, pole, louky a lesy k nim přináležící a JZD mohlo začít fungovat. Stejné to bylo s kláštery a ostatním majetkem církví, kdy řádové sestry a bratří byly vyhnáni a soustředěni do nucených pracovních táborů a ti, kteří nějak nechtěly souhlasit, skončily ve věznicích.  I z tohoto znárodněného církevního majetku byly poté zřízeny JZD či Státní statky. Jak to s většinou takových znárodněných objektů skončilo za pár let, není třeba připomínat. Takže Vy ateisté, přestaňte již neustále diskutovat o tom zda vrátit či nevrátit, ale přijměte již to, že co bylo ukradeno musí být vráceno!!

tak buď se dohodli na něčem

nebo se nedohodli. Pokud vím ,na restitucích se s církvemi dohodla celá koalice, to nikdo z nich nepopírá. Ale platit se jim některým nechce. Ale to pak je to celé k ničemu.

Když se vracela půda zemědělcům tak sice sem tam někdo se cukal, ale nakonec ten kdo chtěl svá pole a majetek, či náhrady za ně nějakou dostal. Nyní je to stejné, přičemž VV chtějí odklad a to jen proto, aby vypadali lépe před voliči. Řídí se náladami ve společnosti, a ta jak víme se víceméně řídí rčením : když já nemám mít kozu ať sousedovi chcípne. Proto hodně lidí bojkotovalo i restituce zemědělcům.

Vláda bude pokračovat...

"Autorita předsedy vlády"?

To si snad dělá Nečas srandu, né? Autoritu už dávno ztratil, řekl bych v okamžiku, kdy ho média přestala označovat za "pana Čistého". A to bylo tak někdy kolem září 2010. Řekl bych, že je to dnes už dost směšná figurka. Něco mezi Klausem a Šmidrou.

To padnutí vlády si VV dobře rozmyslí

Měli historickou možnost, dostali se do parlamentu, do vlády, ale sami se shodili tak, že

už další možnost mít pravděpodobně nebudou. Takže podle podle mě sklapnou podpatky, aby si zbytek volebního období ještě užili.  

Re: To padnutí vlády si VV dobře rozmyslí

Oni VV ale pád vlády nechtějí, tím vyhrožuje pan Nčas. Tunel "ekotendr" nevyšel, tak teď bojuje za tunel "restituce". Kdo myslíte, že bude hospodařit s vráceným majetkem církví ? Církve ? Nebo parta kmotrů ODS ?

pro pana Trávníčka

http://email.seznam.cz/redir?hashId=2285632684&to=http%3a%2f%2fjiricumpelik%2eblog%2eidnes%2ecz%2fc%2f239623%2fCirkevni%2drestituce%2djsou%2dmiliardovym%2dtunelem%2da%2dpodvodem%2ehtml" target="_blank" rel="nofollow">http://jiricumpelik.blog.idnes.cz/c/239623/Cirkevni-restituce-jsou-miliardovym-tunelem-a-podvodem.html

Re: pro pana Trávníčka

Jasne a Krava je Vul a z vola chytraka neudelas Amen

Vrátit vše a hned

Pokud stát něco ukradl, tak to má vrátit a bez podmínek ....zlodějina je vždy zlodějnou. Jak by se někomu líbilo to, že by mu někdo ukradl vilu, a když by mu ji měl vrátit, tak by argumentoval, že je pro něj moc luxusní a že žije třeba sám ....co to má za logiku? Češi ve svém malosti a závisti nejsou schopni ctít ani základní právo na vlastnictví.

Re: Vrátit vše a hned

A kdo a jak to "vlastnictví" v případě církevních majetků kdy prokázal ? Už za Rakousko-Uherska se jednalo o držbu a ne o vlastnictví. Nároky církve římskokatolické jsou většinou prokazovány jen zápisy v knihách arcibiskupství Pražského kde se uvádí majetek na němž církev hospodařila a to z důvodů evidence výnosů z těchto majetků, které patřily Vatikánu.