Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Brněnský soud dostal rekordní pokutu: dvě miliardy korun

Téměř dvě miliardy korun, to je trest pro brněnský krajský soud za způsob, jakým vznikala stavba justičního paláce. Je to desetina rozpočtu ministerstva spravedlnosti, které by splácení takové sumy mohlo v mnoha ohledech ochromit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Frgalova

11. 1. 2012 16:46
tak mne napadlo

může se soud ( jakýkoliv) soudit?

0 0
možnosti

P. Boublíková

11. 1. 2012 9:42
2 mld. stál justiční palác

a 2 mld. mají soudy platit pokutu, tož aby ten barák prodali, ne? :-) Místo toho budou žádat ministerstvo financí o peníze na pokutu, to snad ani nemá cenu komentovat.

Jestli by nebylo lepší někoho zavřít, až zčerná.

0 0
možnosti

R. Langer

11. 1. 2012 15:21
Re: 2 mld. stál justiční palác

No jo, ale koho? 8-O

0 0
možnosti

P. Čech

11. 1. 2012 9:01
Nějak se nemohu přestat smát.

Dvě miliardy pokuty je trestem pro soud? CHa, chá. On snad soud disponuje nějakými vlastními penězi? Nikoliv. Disponuje pouze penězi ze státního rozpočtu, tedy penězi občanů. Zde neudělal chybu soud, ale konkrétní soudci., kteří jsou ovšem v našem kocourkovském systému "nezávislí" a tedy beztrestní. Pokud udělali chybu konkrétní soudci, měli by pokutu dostat oni a ne nějaký imaginární soud. Pokutou by mělo být odejmutí prostředků (příjmů) až na životní minimum až do smrti. Takto soudci pouze vidí, že jsou vždy beztresní, ať rozhodují jakkoliv. To má být ona demokracie? Nikoliv. Je to paskvil, jako ostatně vše, co se v tomto státě děje.

0 0
možnosti

P. Pruner

11. 1. 2012 8:21
žádný soudce za nic neodpovídá

Brněnský soud sice neuhlídal přes miliardu korun vícenákladů, nicméně tam jistě odsuzují lidi za pár tisícovek pochybení. Vždyť na to mají morální kredit.  Jim se ovšem nic nestane, protože to by je musel někdo odsoudit, což se v rámci soudcovské solidarity nestane. Hlavně aby nikdo z Brněnského soudu nenesl žádnou osobní odpovědnost, ostatně stamiliony navíc jistě za soud podepisovali lidé čistí jako lilie.

Takže se dá pokuta což je fraška, protože to jsou stále společné peníze přelévané mezi šuplíky.

0 0
možnosti

J. Schwarz

11. 1. 2012 8:10
Typické české svinstvo -

Pospíšil s kárným řízením pro soudce "neuspěl" protože by s ním musel "uspět" u kolegů  soudců. Takže nezbývá než sankci "odpustit". Nebylo by lépe nechat takový "soud" ať se s tím popere sám? Stejně jako jakákoli firma nebo jednotlivec? Ať takový "soud" sníží platy, nebo zkrachuje. Pak by tamní sudí byli na dlažbě, mohli by soudit bezdomovce na roli nebo jít dělat něco užitečnějšího než rozhazovat státní prachy v rozporu se zákonem.

0 0
možnosti

P. Sulc

11. 1. 2012 6:13
Vladnuti v Cesku, to je skutecne sarada !

Nekdo konkretni je prece zodpovedny ne? Proc nejsou trestany konkterni osoby? Architekt, stavebni firma, nekdo podepsal neopravnene zadani, to se nevi kdo? Tyhle dve miliardy se jen budou prelevat z jedne kapsy do druhe, vzdy se trochu "odpari'' a nakonec zaplace danovy poplatnik.A kdo povo;oval penize na stavbu ?  Udesna zeme.

0 0
možnosti

P. Čech

11. 1. 2012 9:11
Re: Vladnuti v Cesku, to je skutecne sarada !

Nikdo konkrétní není odpovědný. Soudci jsou z ústavy nezávislí. Jde tady o pojmy a jejich významy, jako ostatně u většiny nepravostí. V České republice pojem "nezávislost" znamená neodpovědnost. To tedy značí, že soudce při své práci nebere v úvahu zájmy kohokoliv konkrétního, že jeho práce nezávisí na nějakém nátlaku, ale že nezodpovídá ani za svá rozhodnutí. Je naprosto beztrestný, je B  ů  h. To ovšem není demokracie, vláda a moc občanů, ale vláda a moc soudů, resp. jejich soudců. Tam, kde neexistuje institut, prosazující a zabezpečující onu vládu a moc občanů státu - obecné referendum, jehož výsledky jsou závazné i pro moc výkonnou, zákonodárnou a soudní,   n   e   n   í     d   e   m   o   k   r   a   c   i   e.

0 0
možnosti

T. Pansky

11. 1. 2012 5:57
Ochrnuta media a ochrnuty cesky politicky system.

Proc ochrnuta media? Podobne clanky, kdy se nic konkretniho nedovime, pripominaji normalizacni dobu. Proc se autor clanku nepidi po osobni zodpovednosti? Co to je za nesmysl, ze pokutu zaplati ministerstvo spravedlnosti, penize da statu, a stat potom navysi rozpocet ministerstva??? Naprosto chybi jmena zodpovednych lidi - ta budova prece neroste sama od sebe. top0625top@live.com

0 0
možnosti

J. Urban

10. 1. 2012 23:04
No to je bomba! Ministerstvo spravedlnosti

zacvaká 2 mlrd. ministerstvu financí, to pak navýší rozpočet spravedlnosti o tuto částku. Ovšem nula od nuly nepojde, něco sežerou advokáti, bankovní poplatky a třeba se to udělá přes nějakou firmu příbuzného známého ministra toho či onoho - třeba nakonec většina prachů skončí na soukromých účtech :-(((

0 0
možnosti

j. kříž

10. 1. 2012 21:39
tunýlek jak vyšitej no česká klasika

pár stovek milionů s tý víc než jedný miliardy o kterou to přestřelili skončilo na učtech

partičky uředníků a možná i soudců koneckonců život je o papírkách jak řikal jeden poloblázen v taláru a pokuta 2mld no to už je taková žertovná taškařice státních uředníků v USA by to hodilo na pár doživotních trestů ale tady :-D

0 0
možnosti

M. Losa

10. 1. 2012 20:56
To je ale prča.

Z čeho to zaplatí? Zavedou regulační poplatky?

0 0
možnosti