Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Exekuční příběh, díl II.: Jedno číslo prodražilo pokutu devětkrát

Vjela jsem do jednosměrky a dostala od Městské policie v Praze 7 pokutu, vypráví slečna Silvie Š. „Strážníci chtěli 500 korun, jenže já s sebou neměla tolik peněz. Vypsali mi proto složenku a řekli, že tedy musím zaplatit 1000 korun,“ vzpomíná mladá žena na leden 2011.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Novák

23. 1. 2012 5:10
Ježíši,

je možné, že kvůli někomu, kdo lže či ani neumí opsat čísla, vznikne článek pro celostátní deník? Pokud to autor pojímá tak, že tímto chce varovat další občany před jejich hloupostí, tak dobře, je to v pořádku. Pokud ale snůšku těch lží autor používá jako roznětku či střelivo vůči exekutorům a dalším orgánům státu, je na tom něco špatně.

A já se ptám: Skutečně je autor tak hloupý nebo se snaží dělat hlupáky ze svých čtenářů? Obojí totiž stojí za zamyšlení, zejména pak by se měl zamyslet vydavatel těchto novin. 

0 0
možnosti

I. Hil

23. 1. 2012 10:49
Re: Ježíši,

Ježíši, je možné, že je někdo tak "nechytrý", že nechápe, že tyto články jsou o přemrštěných odměnách a zvůli advokátů, exekutorů atd...?

0 0
možnosti

P. Skřivan

22. 1. 2012 23:57
Na příběhu nesedí minimálně to,

že nejprve musí být rozsudek, ten se posílá do vlastních rukou a teprve poté, může být nařízena exekuce.

Kromě toho, důkaz o odeslání platby a doložitelné chyby v psaní, je důkazem dobré víry. Pak by náklady na exekuci těžko mohla hradit. ... něco tam prostě není pravda ... .

0 0
možnosti

P. Balcar

23. 1. 2012 12:32
omyl

rozsudek je zároveň pokynem pro exekutora, který teprve dlužníka obešle exekučním výměrem s odkazem na rozsudek. To té doby může vše probíhat bez vědomí dlužníka. Což je obvyklé - kdo by taky čekal, kromě notorického neplatiče nebo odkláněče, s platbou až naskáčou další poplatky a náklady?

0 0
možnosti

M. Chlup

22. 1. 2012 20:14
To je zase novinářská pohádka

Pokud byla pokuta odeslána na správné číslo účtu a s jiným identifikátorem banky, tak se částka ihned 3. den poté objeví zpět na kontě odesilatele. V čísle účtu je totiž zakódováno hodně věcí a mimo jiné i číslo banky, pobočka a řada dalších informací. Pro banku, kam to dorazilo, je tedy toto číslo neznámé a je povinna odeslat peníze zpět. Proto si buďto celo pohádu vymyslel autor příspěvku nebo lhala sama v příběhu vystupující osoba. Také nesouhlasím s výší částky, kterou inkasuje exekutor, ale propagovt to za cenu lži mi připadá neprofesionální.

Informace naleznete třeba zde: http://www.penize.cz/bezne-ucty/15470-tajemstvi-cisla-uctu" target="_blank" rel="nofollow">http://www.penize.cz/bezne-ucty/15470-tajemstvi-cisla-uctu

0 0
možnosti

P. Balcar

23. 1. 2012 12:35
Re:

kdo nestuduje podrobně svoje výpisy, tak bezproblémů přehlédne i drobnou došlou platbu

0 0
možnosti

T. Pansky

22. 1. 2012 17:51
Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne?

1) Novinovy clanek, jako je tento, jsou naprosto bezzube, nic nerikajici. Proc? Mame nahubkovy zakon (protlacen poslanci ODS a CSSD), ktery funguje. Dnes si nikdo nechce delat problemy s publikovanim detailu. 2) Jake detaily je treba publikovat? Napriklad by lidi urcite zajimalo, kdo je autorem zakonu, ktere tento system exekutorske praxe umoznuje. Ziji mimo Ceskou republiku. Nikde jsem se nesetkal s praxi, ze si kdokoliv (v tomto pripade exekutor) dovoli sahnout na cizi majetek. V pravnim state vam muze majetek propadnout pouze !!!! po rozhodnuti soudu na zaklade zakonu !!! Jinak receno: jsme lini si zjistit, kdo stoji za zakonem (ktere strany ci vlada) a jsme lini se domoci napravy, proto platime. ... Sklizime, co jsme si zaseli. top0625top@live.com

0 0
možnosti

J. Kos

22. 1. 2012 20:39
Re: Jsme lini ... proto platime. Jak je to mozne?

Ano, jak píšete v právním státě !  Ale v Kocourkově ?  Podívejte se na blokaci majetku Prahy z pátku odpoledne !

0 0
možnosti

R. Hofman

22. 1. 2012 17:34
Jsou to lotři

Jak je možné v údajně kulturním státě aby Home credit účtoval úrok až 50%?  To je přece lichva. Novináři nám pořád servírují majitele Home creditu nejbohatšího Čecha Kelnera, jako by ty peníze vydělal u ponku. Já jsem nechal své akcie pro vnuky a máme všichni ho....

0 0
možnosti

J. Novák

23. 1. 2012 5:16
Re: Jsou to lotři

A kdo vás nutí, abyste si peníze půjčoval právě u Home creditu? Víte, to je otázka nabídky a poptávky. Pokud si u nich lidé nebudou peníze půjčovat, tak firma brzy přijde na buben. Rozumíte tomu? 

0 0
možnosti

I. Dvořák

22. 1. 2012 16:49
Exekutorské terno.

Ona filozofie oněch zákonných opatření, která dovolují popdobná zvěrstva je úolně mimo. Na dlužníka, který z jakéhokoliv důvodu dlužnou částku neuhradil, je uplatněna sankce - trest.  Výše trestu by pak dozajista měla být úměrná provinění, jehož se dlužník dopustil.  Zde se do "trestného senátu" a soudce, pasovali sami exekutoři spolu s právníky čtvrté  výkonostní skupiny a dlužníkovi uloží rovnou maximální trest. A důvod je vytřískat z toho maximum. Dobré mravy vem čert. A tak i slušný občan, (viz tento případ) se nezaviněně může stát i bezdomovcem. A ohled na  okolnosti či na míru zavinění onoho dluhu nikoho nezajímá.

Pokud pan Pospíšil s tím něco neudělá, je na čase požádat Nečase. A pak   zahájit jednání o zrušení oné exekutorsko-právnické hyenní smečce.

Nicméně je tolik dlužníků, jejichž věřitelem je stát. Tam by se ty hyeny mohly napást.Co takhle PROMOPRO, nebo za babku pronajaté prádelny ? To by bylo exekutorské terno.

0 0
možnosti

J. Vích

22. 1. 2012 23:44
Re: Exekutorské terno.

Pan Pospíšil s tím nikdy nic neudělal a neudělá neb právě od toho byl dosazen do své funkce, aby jako sympatický a rozhořčený "zastance spravedlnosti" o tom jen žvanil, sliboval a vše sváděl na své předchůdce a kryl kšefty panu Sokolovi a Podkonickému a kdoví komu ještě . Místo požádání pana Nečase , vám doporučuji stěžovat si na "lampárně" na 5. nástupišti.

0 0
možnosti

F. Svoboda

22. 1. 2012 13:21
Rodné číslo

Před časem zakládala manželka u IB nový účet. Bankovní úřednice ji oznámila, že bohužel na její rodné číslo je již na Ostravsku účet založen. Nejednalo se o podvod, ale o skutečnost, že druhá osoba má stejné rodné číslo. Napravení této duplicity je však možné pouze na žádost postižené za vynaložení velkého úsilí i poplatků. Od té doby manželka trnula, co se z toho vyklube, naštěstí nic dalšího se neprojevilo.

0 0
možnosti

J. Novák

23. 1. 2012 5:22
Re: Rodné číslo

Asi nějaký starší příběh, že? Jak dlouho už není IB?

0 0
možnosti

P. Boublíková

22. 1. 2012 13:02
Je to sice malá chyba

splést si adresáta pokuty, trest za to je dost vysoký (nenahlásit změnu bydliště a nedomluvit se s poštou nebo s bejvalkou na předávání pošty na novou adresu - viz díl I. - je blbost do nebe volající), ale jsem vážně zvědavá, jestli se tu objeví nějaký příběh, ve kterém dlužníik neudělal vůbec žádnou chybu a přesto se stal dlužníkem. Jedině snad záměna za osobu stejného jména...

0 0
možnosti

J. Novák

23. 1. 2012 5:21
Re: Je to sice malá chyba

Na to zapomeňte! Máte to jako se vším. Lidé se snaží vinu vždy hodit na ty druhé, u sebe chyby nevidí. Celkem markantní to bývá u kriminálníků: jen málokterý přizná, že za ten svůj zločin může on sám. Většina ostatních pak z toho viní policajty, soudce,státní zástupce, rodiče... A v těchto případech je to také tak - za všechno může exekutor.  

0 0
možnosti

J. kabát

22. 1. 2012 10:31
hmm

A jsme zase u toho.Čert vem exekutora,ten je ten poslední a dělá to co má podle zákona.Ale jak zabránit tomu,že se takhle vymstí chyba?Já bych to viděl na povinnost vydávat na vše potvrzení...i u bankovních převodů...nebo já nevim.A nebo nosit vše na přepážky.

0 0
možnosti

R. Tesařík

22. 1. 2012 10:55
Re: hmm

potvrzení je na výpisu. Problém je, že to poslala jinam.

0 0
možnosti