Zase článek k ničemu.

Občan na prvotní upomínky nereagoval... Pak se nemůže ale ničemu divit! V tom to totiž je, nikoliv v existenci exekutorů. Občan na to kašle, když si to neumí přečíst, tak to hodí do koše. Ale on to hodí do koše i ten, co si to přečíst umí! Následně pak tvrdí, že žádnou upomínku nedostal.

Tohle je už třetí díl vašich slátanin a zatím vždy šlo o to, že si za celou exekuci může občan sám svojí hloupostí. Tak proč to svádět na instituce? Stačí číst zdejší diskusi a je jasné z jaké skupiny lidí se tito diskutující vesměs rekrutují: Já nic, já muzikant, za všechno mohou ti druzí... Hloupé, skutečně velmi hloupé. A novináři tuhle sortu ještě svými články podporují v jejich hlouposti.

Re: Zase článek k ničemu.

Přesně, hloupost nebo spíš lhostejnost, je společným jmenovatelem všech těchto "dojemných" příběhů.

Re: Zase článek k ničemu.

Když nikomu nic nedlužil, žádné smlouvy neuzavíral - proč by měl reagovat na nějaké upomínky?

Re: Zase článek k ničemu.

Však nemusí, když je mu jedno, co zaplatí. :-)))

Jeho mlčení se dá chápat i tak, že vlastně s tímto stavem souhlasil, ne ? :-)

Re: Zase článek k ničemu.

Hlavně se zastáváte statisícových svinstev - to je vaše stanovisko. A jak se zdá, vy každému takovému občanu stojíte u zadku, že víte, že něco hodil do koše či na něco nereagoval. A ještě jste nic neslyšel o exekucích bez jakékoliv předběžné výzvy?!

Re: Zase článek k ničemu.

tak s tím nemohu souhlasit. Občan má být zodpovědný sám za sebe. Pokud ví, že když nebude své dluhy platit, tak ho může postihnout exekuce, což v tomto státě ví snad každý člověk s IQ alespoň tykve, tak se musí starat, aby se exekuci vyhnul. A pokud obdrží upomínku, o níž je přesvědčen, že mu nepatří, tak by ji asi házet do koše neměl. A že stojím každému za zadkem? Nu, přečtěte si všechny díly onoho seriálu. V každém díle zjistíte, že k exekuci nemuselo dojít, kdyby ten údajný postižený udělal to, co udělat měl. Tak jakápak svinstva?

A ještě mi řekněte: Co máte na mysli onou předběžnou výzvou?