a co je zde pohledavkou?

slusnost, obycejna lidska slusnost, sance zit slusne a nebyt okradan statem, sousedy, exekutoram, bankou, bernakem, kdekym, kdykoli, jakkoli

obstavte lidskou blbost

cesko je zda se uplne ochromeno vlnou exekuci, dokonce je mozne obstavit u karluv most, neslo by obstavit lidskou blbost, tupost, hrabivost, nesoudnost, zavist atd atd??? neslo by obstavit parlament i s temi, kterym vyse uvedene privlastky tak dobre padnou? neslo by obstavit zakony, co jsou napsany, aby nekdo mohl druheho "zakonne" okrast? neslo by obstavit hrad i stim nabubrenym nabubrencem, ktery ma velkou cast viny na tom, jak to ted v cesku vypada

?????????????????

To je toho ...

Odstavit majetek je běžný způsob jak vymoci pohledávku. Praha nemá vyjímku.

Re: To je toho ...

Obstavení majetku samo o sobě není nic zavrženého, taky to považuji za standardní způsob vymáhání pohledávky, ale jestliže dojde 1) k obstavení těsně před začátkem víkendu

2) bez informace o dlužné částce

3) bez informace, kdo je věřitel

4) k obstavení majetku nevyčíslitené hodnoty (kolik set miliard?) kvůli 163 tisícům

pak taková exekuce hodně smrdí.

To je toho ...

Dobře..

Dobře jim tak...a tak na měsíc...když si exekutoři a jejich mohou brát takové prachy...tak to Svobodovi ještě pěkně oslaďte...

Re: Dobře..

A vy si milá paní myslíte, že tu exekutorskou odměnu bude platit primátor Svoboda ze svého? Houby, to se zaplatí z rozpočtu města a vy potom dostanete méně na dopravní obslužnost, na sociální služby atd. Což tak někdy přemýšlet, než napíšete takovou hovadinu.

Už i Lidovky...? Ach jo.

Jéžišmarjá, seberou nám Karlův most a Národní divadlo - podívejte se na tu hrůzu! Vědí Lidovky, o čem píšou, nebo dělají blbce z nás?

"Obstavení" majetku neznamená nic víc a nic méně, než zákaz jeho zcizení (např. prodeje). Takže zřejmě chtěla Praha prodat Karlův most a Národní divadlo a nařízená exekuce jí v tom brání? Jinak je to celé o ničem.

Když to dělá Nova, chápu. Když to dělají i Lidovky, asi si budeme muset zvyknout.

Re: Už i Lidovky...? Ach jo.

Problém není přece v exekuci, ale hlavně v tom, že Praha někomu v rozporu s rozsudkem nezaplatila, ne ?

Exekuce byla jen nátlak a jak se zdá, tak úspěšný, když peníze měli hned poslat.

A tak asi

to paní NAGYová zapomněla jenom odeslat a nebo to odklonila, jako všímné od šéfa, vždyť, chudinka, musí splácet hypotéku na 2 byty, jak znělo první prohlášení, až v tom druhém, opraveném vydání, zaznělo něco o korytu-obroku-dření koně, že ?

Když DeBiLoVé prostřednictvím DEBILNÍCH

zákonů zplozených od dalších DeBilů získají zbytečnou moc ! Bylo by to příliš jednoduché zvednout telefon a upozornit na nedoplatek. Takto se mohlo přiživit spousta zbytečné administrativy, která dře jako koně !

Neomalenost exekutorů přesehuje všechno

Slyšíme a vidíme ušlechtilá vystoupení vedoucích činitelů komory exekutorů a jejich skutky jsou úplně nesmyslné a proti zdravému rozumu. Exekutoři podnikající jako privátní subjekt se považují za ty,kteří mohou všechno. Je to důsledek legislativy, ale také hamižnosti těchto subjektů, jejich cílem je jen dostat honoráře. Souhlasím s diskutujícími, že zákony je nutné,pokud to jsou zmetky urychleně novelizovat a to snad je věcí ministerstva spravedlnosti.

No a co

Bublina splaskne a LN musí najít další bulvární titulek, aby nachytali nějakého blba, dychtícího po senzaci.

Re: No a co

Kdyby tak chtěly s tou bublinou prasknout i nenažrané exekutorské pijavice!

Kvůli 163 000 obstavit majetek nevyčíslitelné historické ceny může jedině někdo, kdo nemá všech pět pohromadě – a pak nemá na svém místě co dělat.

Samozřejmě že je třeba, aby dlužníci plnili své závazky, ale tohle snad nikdo nemůže myslet vážně.

A naopak bych řekl, že čím víc bude takových titulků a článků, tím víc se snad zvyšuje šance, že dojde k úpravě zákonů, aby (s jistou nadsázkou řečeno) nikdo nemohl zabavit barák kvůli pětikorunovému dluhu (a pak ho případně vydražit za sedm padesát a prodat nějakému nastrčenému komplicovi).