Kdo odvádí mizernou práci ať za to platí !!

Tak trochu něco o tom vím a ten pán(Pospíšil) není žádný chudák, kterého někdo zničil, ale fušer, který odvádí mizernou práci a není to jen tenhle jeden případ. A to že se ozval pouze jeden člověk, tak za tím stojí jeho vyhrožování a zastrašování. nebylo to jen o komínku za pět tisíc.To jen aby tu bylo trochu objektivity, kterou tento článek postrádá a člověk se ptá jestli to bylo na zakázku, nebo redaktor neměl potřebu si ověřit fakta. Ale myslím, že kdo chce, tak si fakta zjistí :)

toto tady bylo tuším za feudalizmu

Tady pomůže už jenom změna režimu.Ja bych bral třeba ten komunistický.Ti by s nima zatočili s hajzlama nenažranýma!!

Re: toto tady bylo tuším za feudalizmu

Jo, to asi máte pravdu. Ovšem v prvé řadě by zatočili s těmi, kteří dělají dluhy. 

Trochu investigativní žurnalistiky by neškodilo

protože tento příběh je předkládán bez podrobností a z pohledu jedné strany sporu.

Exekutoři,soudci,advokáti!!!!

Tak už nám jen zbývá pořídit si zbraň a každého exekutora a nebo soudce který nereflektuje na fakta a skutečnosti odstřelit.Jak tady čtu tak jiná možnost domoci se svých práv tady v tom absurdobordelstátu není.Je to jako nějaká anomálie co se tady děje ovšem bez možnosti tuto anomálii zlikvidovat.Sice to co píši je myšleno jen v nadsázce ale vzhledem k vývoji práva a¨, svobod a spravedlnosti  v tomto státě se to o čem píši může v brzké době stát skutečností a podotýkám,že oprávněnou a opodstatněnou.

Re: Exekutoři,soudci,advokáti!!!!

Jo jo, je to asi jen otázka času, kdy ten systém dostane nějakýho zoufalce do takovýho stavu, že bude věci řešit radikálně

Pan prezident se mračí.

Právní rámec, ve kterém se exekuce odehrávají je velmi nekvalitní.  Z právního hlediska ve snaze uspokojit nároky věřitele, umožňuje krácení práv nevinným.  Už jen to, že v případě protiprávní exekuce, leží důkazní břemeno na onom postiženém. On  se musí svých práv soudně domáhat.  Musí absolvovat naprosto o naprosto stejný postup, jako by mu zliději "vybíli" byt. Přičemž  exekutor je jmenován, kontrolován státem.  Čili český právní řád zde onu zlodějinu do jisté míry zlegalizoval. 

Ostatně v tomto státě, kde politici hrabou, kradou odklánějí a přátelům  (zejména přítelkyním) přihrávají nemalé částky z erárních peněz, je to příznačné. 

Zde by mohl sehrát velkou roli pan prezident. Kdyby více cestoval po Česku, než po teplých krajích, dozvěděl by se, jak se ve státě, kde jaksi prezidentuje, žije normálním lidem. Nemá na to čas. A tak korupci a zlodějinu podle něj zbytečně démonizujeme. I ta trnsformace se nám povedla (jak nedávno prohlásil). Nevím jak jemu, ale mně to tak nepřipadá. Stovky miliard jsou fuč, další mizí, státní dluh roste a  občan to má platit. A když se pražský primátor pokouší  zloděje a lumpy z radnice vyhnat, pan prezident se mračí. Mračí se, protože ona parta, kterou primátor kope do zadku, mu pomohla k hradu. Vděčnost.

A tak prezident volený námi, bez oné sebranky, by mohl mít vlastnosti, o které bychom u současného prezidenta  našli jen stěží.   

Jen jestli to projde.

jedna věc je, že dluhy se musejí platit,

ale je to potřeba dělat tak, aby lidé, kteří většinou už tak mají potíže nebyli likvidováni.

Exekutoři jsou beze sporu chamtivá prolhaná sebranka a je třeba jim nastavit pravidla.

Opravdu nevím, jak je možné, že úředník jmenovaný státem může úřadovat stovky kilometrů daleko - tím se jen zvyšují náklady a je z toho vidět , že v oboru probíhá tvrdý lobbing.

Dále mi není jasné ,jak je v normálním státě možné, že tito žraloci přesto, že již mají zajištěnu částku v plné výši, mohou dál držet obstavený větší částky a majetek.

To je doslova drancování obyvatel.

A takto do nejspíš dopadne:

http://www.novinky.cz/finance/257032-cerne-pasazery-cekaji-zlate-casy-boji-se-dopravci.html

Ono vše je dvousečné. Když se dostanete do pozice věřitele a zákon a související předpisy  se změní, tak budete zase nadávat, že není možno dluh z dlužníka vymoci. A já se ptám již dnes: Kdo je horší? Ten, kdo si peníze půjčí a nevrací nebo ten, kdo je půjčí a trvá na vrácení dluhu? Samozřejmě situaci bagatelizuji jen na peníze, ale jde samozřejmě o jakýkoliv dluh.

Re: A takto do nejspíš dopadne:

Ale pane Nováku,nikdo zde nefandí lidem,kteří plánovitě dělají dluhy a neplatí je.Toto exekutorské rabování,nemá v současnosti nic společného s naplňováním práva věřitele.Nyní exekutor v první řadě pokryje své finanční požadavky, a víc se o svého klienta(věřitele)nestará.Exekuční příkaz využije jen pro svoje obohacení a potom jste mu volnej.

Tak se mi zdá, že

autorovi už vysychají nápady, tak si začíná skutečně vymýšlet. Už samotná podstata: Byla vydána exekuce, takže panu podnikateli muselo být naprosto jasné, co se po něm chce za plnění. Proč tedy jednal s "věřitelem" a o čem? Autore, bylo by dobré ten článek tak nějak dotáhnout, jinak naprosto postrádá logiku, i když chápu, že zřejmě jste odměňován za článek jako takový, ne za to, zda logiku má či nikoliv. 

Re: Tak se mi zdá, že

Musíte článek přečíst celý.Onen podnikatel,potřeboval rychle odblokovat majetek a účty,aby mohl plnit své závazky vůči svým dodavatelům.

Měla by se tomu svinstvu udělat přítrž

v podobě srozumitelného a jednoduchého zákona. Jinak se jednou lidi chopí zbraní a bude zle.

Re: Měla by se tomu svinstvu udělat přítrž

Co je na tom, že pravomocný rozsudek je pro účastníka řízení závazný složitého ? Když už ani tomu nerozumí, tak ať jde za advokátem a on mu to polopaticky, za příslušnou sumu vysvětlí. Chápu ale, že osobní poznání, že jsem blb je velmi bolestné ... . :-)))

Tak tento příběh,

mne vyloženě dojmul. Chudáček podnikatel. Když neumí prodávat domy, tak to nemá dělat. :-))) ... a když už to dělá, tak má alespoň respektovat pravomocný rozsudek. ::-)))

Re: Tak tento příběh,

Vy jste zase ten CHYTREJ !