Demokratická ministryně, tak co po ni chtít???

Takovéto deg-ny může vygenerovat jenom havlovský systém. :)))

Další v......

řadě vládních neumětelů!Nic neví,nic nezná,ale věří,je přesvědčena a doufá to je slovník této ubožačky v min.křesle.Co horšího nás jěště čeká po Kubovi,Dobešovi,atd.hnůj!!!!!

Tady je vidět jak ministři opravdu sedí ....

na svým místech !! Prostě v tom našem Kocourkově to je ideální věc !!!!!!!

Co bylo ukradeno má být vráceno !

V první řadě by měla nastavit zadky KSČM potomek KSČ a do nich by si mohli kopat ti, kterým se to vrácení nelíbí. Místo toho si KSČM sedí v poslaneckých lavicích a nic jim nevadí, že jejich předci popravili 248 občanů republiky a tak by se dalo pokračovat až k ukradenému majetku církví !

Re: Co bylo ukradeno má být vráceno !

Nuž, což asi takhle? Cit.: "Nelze ukrást něco, co měl někdo uděleno v léno. Léno může být skutečným vlastníkem leníkovi odebrán, krádeží to nelze ale nazvat". Navíc finanční refundace za 45 Kč/m2 lesní a zemědělské půdy nemá oporu v zákoně (Vyhl. MF 3/2008 Sb.), ledaže by kalkulovali s měnovým koeficientem nominálu z roku 1953 1:5. V oceňování "lesů, vod a strání" se pohybuji od roku 1992, takže nejsem snad laik. Každý sedlák restituent musel doložit, co bude předmětem restituce a jaký byl "druh užívání". Propachtované či léno bylo vyloučeno. To v případě restituce církví postrádám. Jsou tajemní, jako templáři, které ostatně ŘKC kvůli mamonu blahé paměti vyhubila. V roce 1931 ŘKC v ČSR vykazovala 130 000 ha pozemků ve vlastnictví i v lénu, a najednou k roku 1948 vykazují 181 000 ve vlastnictví. Zajímavé, asi slovo tělem učiněno jest. Shrnu to, je to jedna z posledních možností, kterak ohlodat zbytky masa na téměř ohlodané kosti majetku státu (potažmo daňových poplatníků) pod pláštíkem "nápravy křivd".

Byla zde šance....... není.

A tak nám nová paní ministryně ukázala, že ji ony restituce v podstatě nezajímají. Ani to nestudovala. Ukázala, že je loajální prodlouženou rukou strany, která to určitě vymyslela dobře. A tím se zařadila do druhé ligy. Škoda. Byla zde šance, že ......

ja mam pani ministrini rad

kdyz jsem vcera v UK videl sonu paukrtovou tak mi doslo ze by mohlo byt podstatne hur

Re: ja mam pani ministrini rad

Taky ji mám moc rád, je sympatická a vůbec nevadí, že neumí nic vysvětlit z toho, co po ní ten škaredý moderátor chtěl..Ona přece věří, má to postaveno na víře to své zdůvodnění..Jedná se přece o církev..

Finanční náhrady

za ukradený majetek církví se mi také nelíbí,protože fin.náhradu nemohou dostat soukromníci,kterým byl majetek také ukraden,   pořád je lepší vrátit majetek původnímu vlastníkovi, než aby na něm vydělávali úředníci tohoto státu.Viz státní lesy nebo pozemkový fond.

Dyť není co vysvětlovat

Ty ceny nikdo nepočítal, to se prostě střelilo jako požadavek. Církev je absolutně VIP restituent, který má před zákonem jiné postavení než kdokoli jiný

1. Na rozdíl od ostatních nemusí prokazovat, že jí to opravdu patřilo, stačí říct "já to chci, podle mě je to moje."

2. Jak padlo i tam - náhrady se počítají podle jiného klíče než ostatním restituentům. Cena za hektar vracený sedlákovi je třetinová než cena za hektar vracený církvi.

Asi to projde, bohužel. Je to lumpárna. Vracení ukradeného v roce 48 se stalo poklicí pro obdarování církve.

Re: Dyť není co vysvětlovat

Pane Houško, nedělejte to složitější než to je a nešiřte poplašné zprávy. Navracet církvím se bude pouze ta půda, louky a lesy, které jsou zapsány na katastrech jako církevní, nevím které jiné by se mohly vracet. Pouze finanční odměna, kterou bude stát splácet 30 let, jako náhradu za to co již nelze vrátit, byla stanovena jako shoda při jednání sedmnácti cirkevních institucí spolu s trojkoaliční vládou. Kdybyste napsal, že byste neraději nevrátil církvím nic, bylo by to od Vás věrohodnější, než nějaké okecávání co by kdyby atp.

Kdo byl vlastně trapný?

Trapný byl v tomto případě moderátor, protože chtěl vysvětit stručně záležitost, která se prostě takto stručně a bez obsáhlého materiálu vyjádřit nedá. Navíc s člověkem, který je krátce ve funkci. Takové jednání je ovšem dost typické a lze se s ním setkat v mnoha pořadech.

Re: Kdo byl vlastně trapný?

Pane Matějko, napsal jste to přesně. Jestli si někdo myslí, že člověk, který nastoupí na post ministra, je osvícen duchem svatým a okamžitě všechno ví, tak je hlupák a o to více to překvapuje u moderátora. Paní Hanáková je ve funkci ministryně velmi krátce, takže pochopit složitosti kolem navrácení majetku církvím do takové míry, aby mohla vzdorovat detailním otázkám opozice a tzv. zástupců lidu, což o sobě tvrdí někteří moderátoři, není možné a všichni kritici by si to měli uvědomit.

Z druhé strany nechápu,

proč restituce šla jako nováček, který teď k tomu přišel, obhajovat ona. Jde o dost složitý problém, zas tak moc se nedivím, že do toho moc nepronikla. A při nástupu na ministerstvo toho má asi nad hlavu. Ale její vystoupení jsem neviděla.