Jeden Rychetský stačí!

Soudci,jako je Rychetský by neměli být ani advokáty!Díky jim jsou zločinci všeho druhu nepostižitelní.Viz tzv.Lustrační zákon a jiné unikáty!

Ústavní soudce s komunistickou minulostí máme

a dosud to nikomu příliš nevadilo. Je-li pan Sváček schopný být při posuzování věci nestranný a inertní vůči politickým tlakům, proč by v takovém případě vadila jeho krátkodobá přítomnost v komunistické straně?

Vždyť bývalých komunistů máme plný parlament. Vrcholných politiků, kteří si s komunisty nikdy nezadali, ani jako funkcionáři u "svazáků", těch je velmi málo. A pokud sami u komunistů "neomočili", jejich mnozí poradci určitě. Bývalých komunistů je také plná veřejná správa, především ve vedoucích funkcích, a ani to nikomu nějak zvlášť nevadí.

Ústavní soudce by měl být slušný člověk a špičkový právník. Máme takových hodně? Myslím, že ne, že tolik lidí na výběr nemáme. A to, že ho prezident navrhl a možná navrhne znovu, lze sice vykládat i jako vrtoch, ale možná opravdu není z čeho vybírat.  

Božen ten je vlezlej!

Dveřmi ho vyhodí, vleze tam oknem....

Co k tomu dodat? Umanutý stařík z Hradu ještě

nepochopil, že dohrál. Sice tu ještě zaneřádí občas vzduch s nějakou podivnou milostí, čas od času si ponechá před televizními kamerami něco, co mu nepatří, ale to už nějak přežijeme...

Re: Co k tomu dodat? Umanutý stařík z Hradu ještě

No, včera jsem v TV na Klause koukal, kterak blábolil v Lánech a řekl bych, že vůbec nevypadá dobře. Takovej odulej, nezdravá barva... Aby se stařík vůbec dožil konce mandátu!

Tihle mají bejt v base

a ne na ústavním soudu.. s hradním broukem pytlíkem

Čím méně, tím lépe.

Kdysi jakýsi vnitrozemský politik, nyní hejtman, nazval našeho pana prezidenta "vrtošivým staříkem".  V době kdy jsem toto poprvé slyšel, zdálo se mi to nadsazené. Dnes to vidím jako ránu do černého.  Nejsem fanda našeho "ctihodného" (píši v úvozovkách)  senátu.  Avšak  odmítnutí pana Sváčka se mi zdá správné. 

VK ,měl má a bude mít vždy pravdu. I ta transformace společnosti se povedla (jeho vlastní slova).  Jenže ta společnost jaksi  zchudla. Ale to on z hradních oken nevidí.

I když neznám pana Sváčka,  rozhodnutí senátu v tomto případě vítám. A to z toho důvodu, že mnohá rozhodnutí VK velmi tomuto státu velmi uškodila. A toto by nemuselo být výjimkou. Čím méně škody napáchá, tím lépe.

Tady je naprosto názorná

ukázka, KOMU Pružinský slouží. PROČ a za CO slouží, se můžeme domýšlet. Putin si na Kikinu jistě nemůže stěžovat :-/

Tak dlouho se chodí se džbánem ....

Nakonec prezidentská volba v roce 2003 proběhla obdobným postupem.

Co lze očekávat,

od dosluhujícího kámoše z Moskvy, než pohrdání demokracií ?!

Jedine co

Velky Kmotr skutecne umi a v cem je nedostostizny nejsou ekonomicke vedy, klimatologie, literatura, pedagogika, ale zakulisni manevry a manipulace jimiz chce ovladnout a ridit druhe, tedy nasi spolecnost ku prospechu svemu a svych vernych. V tom pujde treba pres mrtvoly vsech tech co mu nejdou na ruku, nebo nedej Boze s nim v necem nesouhlasi. Opet nominovat Dr. Svacka sice zkusit muze, ale ja pevne dofam, ze se Senatori nenechaji uplatit jeho lidmi. Rika se, ze "pycha predchazi pad" a ja tomu verim a v to pevne doufam.

Dobře jste to napsal..