Další islámská revoluce

Je třeba míti na paměti, že jakákoliv intervence "západu" znamenala v jakékoliv muslimské zemi nástup vlády islámských fundamentalistů. Afganistán, Egypt, Libye, Irák a byla by to se 100% jistotou i Sýrie. Tamější křesťané a umírnění muslimové Abasse podporují. Sýrie je silný hráč v regionu a je velice úzce propojen s Íránem. Válka se relativně dobře a mohutně vyzbrojenou Sýrií by byla o něčem jiném než střílet na Kadafího tanky v poušti. Tedy válka by to byla těžká a rozvrátila by totálně stabilitu v regionu. Vedlejším efektem by pak bylo že by se ze stabilní i když totalitární Sýrie stalo chaotické islámské bojiště. Ostatně stačí se podívat do Iráku, Sadám určitě nebyl lidumil, ale za jeho dob se žilo v zemi drtivé většině lidí dobře. (Mám řadu kolegů z Iráku) 

Tak jen nevím,

čím by paní Clintonová riskovala, při intervenci v Sýrii. Pochybuji, že by se tato dáma vydala do bojů za "demokracii", chtěla snad říct : riskovali bychom smrt našich hodných amerických hochů a příslušníků armád NATO, jen abychom toho Asáda umravnili a dosadili tam někoho, kdo bude tancovat podle našich not.

Proč nejsou uváděna prohlášení OSN

Mezinárodní právo má garantovat OSN.

Proč si stále myslíme, a media nás utvrzují v tom, že lidem na Zeměkouli vládnou USA a budou řešit společenské konflikty národních států tam kde to uznají za vhodné?

Tím, že mají armádu a technologie na zabití jakékoli lidské bytosti na celé planetě? To je velmi primitivní zahraniční politika. Copak nemají občané USA navíc?

Re: Proč nejsou uváděna prohlášení OSN

Armádu a technologie na zabíjení lidských bytostí mají všude. V Sýrii Američané nejsou a jak jim to jde od ruky. Nemyslíte?