Kolikže to bere?

Řekl bych, že je mu celá pokuta k smíchu, stejně jako my.

At zije nova demokraticka StB!

Pro me je tohle jenom dalsi dukaz o neukoncene existenci vsemocne StB, i kdyz v novem "demokratickem" kabate...

Jestli je to to jediné

co p.státnímu zástupci hrozí, pak lze hovořit o řízené provokaci proti NBÚ.

nelze to hodnotit jako hrubé porušení pracovcní kázně

a je venku  sotva přišel

Podíl na vládnutí

Ona prorampulovská parta zkouší, zda  desetitisícovou pokutou by se dalo Rampulu ve funkci udržet. Pospíšilovi by nařídili jeho tolerování a bylo by vyhráno. Důvod je jasný.  Skříně na mnohých státních institucích jsou plné kostlivců. V případě , kdy nějaký vypadne, pan Rampula nastoupí a provede úklid.

Jenže veřejnost  je již na tyto způsoby řízení státu velmi alergická. Chce změnu. Prozatím chce jinak voleného  prezidenta. A to se jí podařilo. Není to dar, který jsme dostali od vlády poslanecké sněmovny, či senátu.  Prostě vzala malinký  podíl na vládě této země,  do svých rukou.

A budou li i nadále setrvávat ve funkcích a tomuto státu škodit rampulové, drobilové,grosové, vondrové  a podobní výtečníci, může veřejnost  dostat i nápad  tento podíl ještě zvětšit.

Pane Dvořáku

chcete tím říci, že veřejnost si např. nezvolí ve volbách ČSSD a KSČ? Myslíte si, že veřejnost bude ve své voličské většině volit malé strany? Nebo očekáváte nějakou nedejbože krvavou revoluci? A jste přesvědčen, že je správné se zbavit Rampuly pomocí nezákonných, čili zločinných netod?

pan frank to rika presne

ze do kauzy vstoupil UOOU jen dosvedcuje ze tonouci zeman se stebla chyta

Pan Frank neříká přesně vůbec nic.

S tím, kdo nechápe, že záznam kamer na VSZ není určen k promítání na tiskových konferencích, je každá řeč drahá.  ÚOOÚ se do věci vložil MUSEL, nic jiného mu nezbylo. Totéž se týká NBÚ. Kdyby byl co k čemu, pan Rampula byl už od pondělka na pracáku jako člověk, jemuž k výkonu funkce chybí bezpečnostní prověrka. Nejsme na divokém západě, kde neplatí žádné právo, pánové, jakkoliv by se vám to třeba líbilo.

prozradil naše Mynaříky a 007ky

Je evidentní že Rampulovi nehrozí nic.

Fatální chybu udělal Mečl, jednal nezákonným způsobem. Pokud se jej snaží krýt vrchní státní zástupce Zeman, sveze se s ním. Ti lidé v kanceláři nemají akci dozorovanou žádným státním zástupcem a nevede se trestní řízení a neexistuje soudní příkaz. To už by byla lejstra dávno na stole. Tohle zřejmě neustojí ani Zeman, byl porušen zákon brutálním způsobem. Ta tiskovka je naprosto nepodstatný detail.

Re: Je evidentní že Rampulovi nehrozí nic.

To se mi líbí. Jak vám je to jasné. Jsou na to tři právní výklady a mažou se o ně nejlepší právníci státu. Měl byste s tím něco dělat.

Myslím, že ÚOOÚ se už naprosto zbláznil

a řídí nám život. Začíná to být stát ve státě. Na jednu stranu jsme takřka neustále pod kontrolou mobilních telefonů, pouličních kamer, atd., ale nejdůležitější je, aby se to nearchivovalo déle než tři dny a nebyla zkrácena práva toho, kdo ukradne u pumpy benzín.

"Podle zákona smí zastupitelství záznamy uchovávat pouze tři dny" - to bych chtěl ten zákon vidět.

Zkuste §5, písm. e) zákona o ochraně osobních údajů

a výklad, který v poslední době ÚOOÚ několikrát poskytoval. 3 dny jsou dobou obecně doporučenou, zákon ji výslovně nestanoví. Kamerový záznam nicméně  není a nemůže být určen nikdy k prezentaci na tiskové konferenci, to dá rozum. Počíst si můžete třeba tady, viz http://www.epravo.cz/top/clanky/vyuzivani-kameroveho-systemu-z-pohledu-zakona-o-ochrane-osobnich-udaju-66983.html

Zajímalo by mě,

jak postupoval Igorův úřad v kauze reportéra Rožánka z ČT, když se opakovaně vysílaly záznamy z prohlídky jeho kanceláře vojenskou policií dle pokynu nadřízeného orgánu činného v trestním řízení...Snad si kamarádi z Igorova úřadu ještě vzpomenou. Není od té kauzy tak dávno!