Justiční Brouk Pytlík,

zase něco řeší. Jo, jak to má tady nastaveno, tak to funguje. :-)

Co kdyby ten matěj raději řešil, aby se znalci nemohli chovat jako dobytek a dělat znalecké posudky, které se poněkud neshodují s realitou. (Např. oceňování pozemků, kdy se dva někdy ani násobně neshodnou, lékařské posudky, kdy se znalec zcela záměrně vyhne odpovědi na konkrétní otázky, jen aby zachránil kolegu, který zjevnou lemplovinou zavinil smrt, apod. Všichni takoví by, jakmile se prokáže odlišnost posudku od reality, měli končit jako znalci. IHNED soudruhu ministře !!!

Exemplární trest pro soudního znalce

Poslouchala jsem jedovatosti proti rodičům při cestě autem v Radiožurnálu. Možná to rodiče neudělali dobře. Tolik deformací dětských duší je legálních a tohle by mělo být exemplárně trestáno? Kdo vychovával soudního znalce, že je jeho jednání extrémní, exemplární? Doufám, že se v případu objeví zdravé, podporující a přející jednání a pomůže nalézt pro rodinu cestu k dalšímu společnému životu.

"šéf justice"??

Panum novinarum doporucuju nastudovat si neco o statnim zrizeni. Ceska justice nema zadneho sefa.

Jiří Pospíšil je _ministr_ spravedlnosti. Je to uplne jednoduche slovicko - "ministr" - zkuste ho obcas pouzit. Pouziti vyrazu "sef" poukazuje na to ze autor ma slovni zasobu desetileteho ditete.

Těch 8 let byl nesmyslný trest,

spíš psychiatrický dohled by to chtělo, ale ten soudce je cvok....Strýc „vlčích dětí“: Bratr si trest nezaslouží, jen vychovával děti po svém

Obhájce "vlčího otce": Soud uvěřil znalci, který děti neviděl

Jelikož mi to nebere odkazy, tak pokud to někoho zajímá, tak hledat -

Strýc „vlčích dětí“: na IDnes z 1. prosince 2011

Obhájce "vlčího otce": v Týdku z 05.01.2012

Re: Těch 8 let byl nesmyslný trest,

To si rikate zena? Nesmyslny? Mluvite jako Klaus Zde je videt jake zastance tento nas vladar ma  Deti byli muceni ani mluvit neumeli a pro Vas je to nesmyslny rosudek?  Vsemu neni konec a ja prene verim ze ten darebak otec dostane jeste neco nahoru...

Jak se děje "Zametání pod koberec"

Poslední "korupce" Mostecká Uhelná, konání odpovědných osob na Ministerstvu Fianancí a Ministerstvu Spravedlnosti je "zametáno pod koberec".

Zametání provádí média uváděním nejdůležitějších zpráv kolem "vlčích dětí", kolem "boje státních zástupců", atp.

To jsou důležitější věci nežli možnost získání 5 miliard Kč ve Švýcarsku?

Nebo placení každoročního úroku 35 miliard Kč ze státního rozpočtu ze státního dluhu 1500 miliard Kč?

Nebo ta vlastní jistina vládních státních = občanských dluhů 1500 miliard Kč? Komu vlastně dlužíme takové nepředstavitelné miliardy Kč, vyměněné předchozími levicovými vládami od pana Zemana až po pana Fišera za "papírky" zvané státní dluhopis?   To si "veřejnost - občané" opravdu přejí, aby je média informovala o "vlčích dětech" nežli o tom, jak jim někdo vytahuje Kč z kapes?