Diskuze
Jedno razítko, dražba... a jste bez pozemku
Děkujeme za pochopení.
Z. Kulhánková
Zase jste mě potěšili
Božíčku, já jsem tak ráda, že už v tom Kocourkově nic nevlastním!
R. Vašíček
Pozemok by sa mal vrátiť
pôvodnej majiteľke a firma, ktorá ho získala "v dobrej viere", nech sa súdi s firmou, od ktorej pozemok kúpila. Také je to jednoduché. ak si právni experti myslia niečo iné, potom je potrebné pozatvárať všetkých právnych expertov, ktorí sformulovali a dali do obehu zákony, ktoré krivdia ľuďom podvedeným a napomáhajú podvodníkom.
J. Kottas
Nechápu, jak se může podvod stát legálním...
jen proto, že máme nedokonalé zákony. Tohle přece neí normální, aby nějaká dražba proměnila podvod a lež v pravdu. Jaký to máme právní systém, dražba může zhodnotit lež a podvod? Václave Havle - kde se poděly tvé ideje? Kde pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí? Toho prvního podvodného hajzla třeba zavřít bez soudu, zabavit mu veškerý majetek a firmu, která dnes prohlašuje, že něco koupila v dobré víře zrušit. Dobrá víra bez kontroly a ověření? Vždyť se jednalo o miliony!!
J. Rey
Stačí tak málo.
Každé notářské razítko má číslo notáře,který je zapsán v registru.Každý notář má ze zákona zřízenou datovou schránku včetně KÚ.Takže zde jde jen o několik desítek vteřin převod ověřit.Do ověření by zůstal pozemek a nebo dům zablokován.Tečka.
j. kříž
na začátku toho všeho byl podvod a krádež
to že kradený majetek prošel dražbou ještě snad neznaná že je legalizován proboha v jakém státě to žijem urban už měl dávno sedět ve vazbě ale vékáčko mu stejně prodá milost za pár korun té paní je mě líto ale bohužel tato země má všechny své špinavé zbraně namířené proti obyčejným lidem
f. vlk
!!!!!
Jednoznačně je na vině, vláda, parlament a pracovníci katastrálního úřadu. Mohou-li předpisy či zákony převést jakýkoliv majetek na jinou osobu, musí k tomu mít PRÁVOPLATNÝ dokument zainteresaných osob. Jak je vidět / a není to ojedinělý případ/ dokument podaný jednou stranou, bez účasti strany druhé, není v žádném případě dokument p r á v o p l a t n ý ! To je jako s penězi. Pořídím-li si tisícovku na kopírce a obchodník ji přijme, pak už nejsem - podle těchto pravidel - odpovědný já, ale obchodník ! Jak už zde někdo napsal : fronty sem, fronty tam /na KÚ/, při převodu MUSÍ být obě strany. Jinak škodu at´ platí ti, co ji zapříčinili -ZE SVÉHO !!!!!
J. Cedivoda
Nepochopitelné na tom je to,
že podle našeho právního řádu ( a je to tak ve všech kulturních státech ) veškeré úkony postavené na protriprávním jednání a to podvod je, jsou od počátku neplatné. To je logika práva. SMYSL PRÁVA, Právní výklad by měl být (podle našich právních předpisů) ve smyslu práva i když podle znění zákonného předpisu je možný i jiný názor. Soudy tak ale nesoudí a hledají cesty ve znění zákonů, které nikdy nebudou úplně odolné proti obratným advokátům zločinců.
R. Langer
Hmm, to je zajímavé
„Splnili jsme všechny zákonné podmínky pro převod vlastnictví. V takovém případě ho nelze zpětně zpochybnit.“
Takže z toho plyne, si mohu na sebe převést jakýkoliv pozemek bez vědomí vlastníka a ten je pak můj? No prima.
J. Tachovský
Re: Hmm, to je zajímavé
ale oni nesplnili vsechny zakonne podminky - neoznamili puvodni majitelce, ze se s tim pozemkem neco deje.
P. Kolář
Nemohli splnit všechny zákonné podmínky
protože ta hlavní, vlastnictví prodávajícího nebyla splněna. Co je na tom tak nepochopitelného?
R. Langer
Re: Nemohli splnit všechny zákonné podmínky
Také si to myslím. Řekl bych, že odvolací soudy se na to budou dívat jinak. Popřípadě bych škodu vymáhal po katastrálním úřadu.