Neporovnatelné

Ti, co říkají, že Italové dokážou Kaplického ocenit, kdežto "jeho" Češi ne, srovnávají neporovnatelné. Podoba muzea v Modeně souzní se svým účelem a obsahem - Ferrari byl symbolem moderního designu, podoba muzea se blíží podobě moderního vozu a ačkoli v okolí stojí spíš klasičtější a usedlejší stavby, objekt muzea se nad ně nevypíná a nevyvyšuje (metaforicky, ani doslovně).

Naproti tomu "kapka slizu" jako Národní knihovna měla s knihami společného co (zvlášť pokud podle autora článku symbolizovala cirkusový stan)? Co měla společného se studnicí národního vědění a literaturou? A jak zapadala do okolní výstavby?

Zkuste si na tyto otázky upřímně odpovědět, a pak zdůvodnit, proč by měla Národní knihovna vypadat skutečně takto.

Re: Neporovnatelné

Jinak proti té samotné stavbě a Kaplickému nic nemám. Naopak se mi jeho stavby moc líbí, zvlášť zmíněný "rejnok". Blob by stálo za to postavit, ale postavit ho jinde a za jiným účelem.

Nebo je to cele jinak

Koukneme-li se na mapu zjistime, ze Modena je dosti jizne, ve slunnem udoli Italie. Podle fotek se rozhodne nejedna o megastavbu, jako mela byt v Praze. Konstrukce vlnite strechy je dost rozdilna od zameru chrchelu, ktery mel vyrust na Letne. Je to neco podobneho, jako byste nechali modelare postavit Titanik.

Re: Nebo je to cele jinak

To bude přesně ono. V Itálii (kór jižní) mají velmi nízkou úroveň amatérské klimatologie, a nepoznají tudíž zhoubnost projektu.

Morfologie pana Kaplického

Předběhl dobu asi tak o 100 roků.