Zloděj křičí : chyťte zloděje!

Pane Komárek, vaši větu : "společnost, kde zákony určují či ovlivňují bohatí, prostě funguje." lze velice snadno rozporovat. Za příklady si vezměme průse.y (nejen) uplynulého desetiletí, za kterými stáli velice bohatí ovlivňující legistlativu a toky financí : burzovní internetovou bublinu, hypoteční krizi s přeprodáváním nevalidních derivátů, dluhovou krizi.

Pro mne nejste konzervativní liberální demokrat, za kterého se snažíte vydávat, ale demagog a lhář, obhajující úzkou skupinu zlodějů co křičí : chyťte zlodějíčky.

p.s.:

Pane Komárek, měl by jste se dovzdělat nebo rozmyslet co vlasně chcete sdělit, protože jednou označujete ty kterým spíláte za neobolševiky a jindy za anarchistické lehkoživky. Vzhledem k tomu jak rádi se měli bolševici a anarchisti, je to podobné jako označovat někoho za stalinistického trockistu. ;)

nechteji, to jsou kecy, to zas vlady zkouseji jak

daleko muzou zajit, jestli budou moct vypnout vsechno budeli se jim to hodit.

Anonymous uz se dali slyset, nechteji to.

Re: nechteji, to jsou kecy, to zas vlady zkouseji jak

Ale tupé stádo bude věřit vládním Pištíkům :-(

řeč vydavatele

citace šéfa Bontonlandu : "...Vydavatelé tak buď zaniknou a umělci si budou sami prostřednictvím internetu hledat distribuční a propagační cesty, anebo vydavatelé musejí rapidně změnit svůj přístup a začít investovat, jako každý správní investor, aby se jim peníze vrátily."

http://www.ceskapozice.cz/byznys/podnikani-trhy/sef-bontonlandu-polosilene-deti-hudebni-prumysl-nespasi

Co dodat? Je to realista.

Anonymous (ne)vypnou Internet

http://www.lupa.cz/zpravicky/anonymous-ne-vypnou-internet/

Souhlasím 100% se slovy pana Podšera

Anonymous považuji za neobolševické hnutí, předpokládám že to většina účastníků a sympatizantů ani nedomýšlí do důsledků. Po 30 většina z nich se bude za své postoje stydět a vymlouvat se na nezralost mládí. Zvláště ti, co něco vytvoří a jiní si to budou nárokovat zdarma.

Je potřeba být neustále na pozoru před skupinami, které se něčeho domáhají silou, násilím, výhrůžkami, a zvláště pokud se domáhají práv jako je mít něco zdarma a bez omezení.

Požadavky mladých, že za hudbu si zaplatí sami podle toho kolik zrovna mají a jak kvalitu ocení, mi neskutečně připomíná marxovy ideály.

A stejně jako tehdy se najdou další zastánci těchto ideálů, kteří tyto nároky podpoří odbornými argumenty, případně nenažraností bohatých.

Opravdu nabádám k ostražitosti ...

čirá demagogie

nejustále ideologicky směšujete různé věci - čirá demagogie

pane Balcare, já nerozumím

co Vás  na tom hnutí tak imponuje - vy jednoznačně pavicový člověk akceptujete to, že určitá skupina pořaduje věci zdrama a navíc se toho domáhá silou a výhrůžkami? Neargumentujte pouze jejich ideály - za těmi možná pár procenty snílků je nabalen obrovský balast radikálů, požadující mít neomezený přístup k právům jiných, nebýt pod kontrolou při porušování práv jiných osob, apod. Proč mají masky, když mají tak ušlechtilé cíle? nevěříte demokracii? Už byl někdo odsouzen za to, že chtěl svobodu slova? Proč vyhrožují? Proč jsou anonymní? Kdo to řídí, kam to povede dál, když už teď vykrádají databáze, blokují weby? Zablokují banky?

Když někdo napíše na vyšehradskou zeď "židi do plynu", tak se oba shodneme, že je v pořádku když ho policie na základě záznamů z kamer dopadne a potrestá. Napíše-ůo to ale na webové stránky, mám být v rámci internetové svobody beztrestný? Proč tak sztriktně oddělujete reálný a webový svět? Vždyť už dávno integrovaly ...

nerozumíte, protože vycházíte z nesprávných informací

směšujete svobodu slova s anarchií a beztrestností.

Pokud by jste četl pozorně, pak by jste zjistil, že se ideály vůbec neoháním a ani že nejsem věřící v cokoliv, ale popisuji realitu. Ta je taková, že se zde úzká skupina lobistů snaží prosazovat svoje obchodní zájmy na úkor veřejnosti a na její náklady. (Privatizace zisků a socializace nákladů - neznáte to z naší post socialistické ekonomiky?) 

Svět jedniček a nul je reálný a platí pro něj právní řád. Jde o to jak ten právní řád bude formulovaný. Zda ho budou formulovat lobisté za zavřenými dveřmi nebo zda bude formulovaný ve veřejně přístupné diskusi a s ohledem na veřejné zájmy. Už jen ze způsobu projednávání ACTA (utajovaní, vyloučení národních parlamentů a EK) si můžete jako laik udělat o čí zájmy se jedná. Napovím - veřejnost to není.

Ideály nejsou pane Cedivodo ideální

a správné, i když se zvláště mladým lidem zdají být. Podstatná část ideálů vede k nepřirozeným zvrácenostem a tragediím společnosti. Viz ideály komunismu a fašismu. Ideály anonymous mají k ideálům marxismu tak daleko, asi jako ČSSD ke KSČM.

oprava

mělo být "Ideály nejsou vždy ideální"

pane Balcare, použijme určité zjednodušení

nám stačilo mít 20-50 LP pro naší potřebu konzumace hudby. Pokud by se nedalo kopírovat, i dnešní mládež by měla doma 20-50 CD s hudbou, všechny koupené. Cena LP byla 80-120 Kč, je-li dnes vše zhruba 10x dražší, stály by dnešní CD 800 až 1200 Kč, stojí polovinu i méně. Takže v té ceně to až tak není. Co ukradl mladík, který ani jedno CD nepořídí legálně, ale má doma 500 vypálených CD a tím uspokojil svoji potřebu? Byla ta potřeba opravdu 500 kusů? Samozřejmě že ne, to se nedá ani naposlouchat. Z těchto 500 CD má nejméně 400 pro něj tak malý význam, že by je vůbec nekoupil, tady mají piráti pravdu - škola nastala čistě virtuální. Ale škoda nastala tím, že na trh nešly peníze za těch 20-50 CD, které by jinak musel koupit, je-li hudba jeho koníčkem.

Re: jsem si naprosto jistý,

že neexistuje žádný přesvědčivý a současně poctivý argument, kterým by bylo lze obhájit bezplatné (pirátské) stahování filmů, hudby či jakéhokoliv jiného produktu, jenž lze převést do toku jedniček a nul; všechny uváděné důvody pouze suplují skutečnost, že konzument vždy dá přednost bezplatnému nabytí výsledku cizího úsilí před finančním oceněním práce někoho druhého; od výše ceny, přes zpochybňování kvality produkce, až po připomínky k technologii distribuce - to všechno jsou výmluvy, které zakrývají neochotu zbytečně vydávat milované penízky; mám za to, že kdyby bylo možné kopírovat a protáhnout kabelem počítačové komponenty nebo součástky do auta, mohli by výrobci tohoto sortimentu do několika týdnů zavřít krám; a to přesto, že zde mezi obchodníkem a spotřebitelem nestojí žádný parazitující mezistupeň, který je mimo jiné tím arciargumentem proč za produkty duševní námahy neplatit; pochybuji, že je spotřebitel s to ocenit míru úsilí, s jakým vznikl film nebo počítačová hra a stanovit adekvátní cenu za jednotku zábavy, kterou spolu s dílem koupí; je potom na výrobci, který své dílo ocení a spotřebiteli nezbývá než souhlasit nebo se jednoduše nebavit nebo si na zábavu počkat, až bude levnější; není nic mezi tím a už vůbec se do toho nenapasuje “legální“ krádež na internetu

hnutí anonymous

není žádným správcem celosvětové sítě, není žádným arbitrem oprávněným posuzovat vhodnost či nevhodnost internetového obsahu, není ombudsmanem držícím ochranou ruku nad utiskovanými nezávislými servery; internet není jejich soukromý vyhrazený prostor, kde jediní diktují pravidla a určují, co je správné a co ne; tak jako sqautterská komunita obsazením pozemku či budovy automaticky nenabývá vlastnického práva, tak i hackeři jsou v prostředí celosvětové sítě pouze dočasnými hosty a ani nadprůměrná schopnost nakládat s jedničkami a nulami, dokonce ani nakrásně vznešený úmysl (pokud by nějaký takový měli) je nedeleguje do pozice internetového četníka trestajícího vše, co není v souladu s jejich manifestem; krom toho jejich působení na síti má jednoznačně jednostranný charakter a je podbarvené silně ideologickým podtextem, nejde tedy vůbec morální dohled nad čistotou tohoto prostředí; podle zveřejněných cílů jejich útoků i podle čas od času uveřejněných “ideologických“ deklarací se jedná vesměs o jednotlivce či skupiny, pro něž je typická nechuť k současnému společenskému řádu a podobě uspořádání světa - západního zejména - a pro vyjádření své nechuti a svého protestu z pohodlí domova využívají právě ten prostor, který je jim nejbližší;

Re: hnutí anonymous

nedokážu posoudit, zda obecné sympatie k nim pramení z obdivu k jejich schopnostem nebo zda jsou skutečně značně širokou veřejností chápáni jako jedni z bojovníků proti establishmentu a nositelé myšlenky nwo; pro mě jsou analogií pilota bojového letounu, který shodí bombu a netrápí se otázkami, kam dopadla, koho zabila - žádné otázky, žádné výčitky; po jejich akci nejsou mrtví (?), ale rozhodně jsou velké hmotné škody, následky narušení bezpečnosti té či oné bezpečnostní složky státu rovněž nejsou zanedbatelné a s ohledem na idealistické založení a tendence demontovat nenáviděný systém většiny (ne-li všech) členů této rozptýlené sekty nemám pochybnost, jak by asi naložili se skutečně výbušně citlivými utajovanými informacemi, pokud by někdy takové padly do jejich rukou;

bojovat proti přežilému upadajícímu řádu je jeden z řady módních trendů, stejně jako nesouhlasit s naprosto ničím, co současný stav světa vygeneruje; svět má své chyby a nedostatky a ty se promítají i do virtuálního světa; ale je to společnost, která určuje pravidla tohoto světa, ne nějaká úzká z titulu svých schopností privilegovaná skupinka nezodpovědných dobrodruhů; chtějí měnit svět, tak ať vystoupí ze své anonymity a cestou otevřené diskuze nás o své pravdě přesvědčí; v opačném případě jsou jejich postoje, slova jejich manifestu jenom další variací holešovského blábolu

Internet vzešel z potřeb

vědecké (vysokoškolské a odborné) veřejnosti, jako prostředí pro výměnu názorů a informací. Jako svobodné komunikační prostředí, pro zrychlení a usnadnění komunikace vedoucí k prospěchu společnosti a jejímu rozvoji. Ve své podstatě tuto úlohu plní již čtyřicet let. (Od počátku osmdesátých let m.s.) je zneužíván i pro vojenské účely. Jeho postupnou "okupací" komerčními aktivitami a zneužíváním pro reklamu (útočnou a neodbytnou) a aktivitami sloužícími pro agresivní "masáž" partikulárních zájmů vlivových skupin se v poslední době zpronevěřuje svému původnímu určení. Nelze se proto divit, že je vystaven i omezování z různých extrémních směrů (vládních i protivládních), přičemž oboje lze považovat za nežádoucí. Přesto nejvíce poškozuje Internet jeho zneužívání ke komerčním aktivitám.