Diskuze
Klaus vidí na vyrovnání s církvemi 'řadu otazníků'
Děkujeme za pochopení.
R. Pecho
Proč se Velký Kmotr aspoň jednou, jedinkrát nechová jako chl
Proč zase kňourá, cosi o otaznících. Proč neřekne na rovinu pravdu, kterou možná tuší: Vyrovnání s církvemi v takto navrhované podobě je zločin, a další prolomení Benešových dekretů může mít fatální následky. A basta! Proč jen neustále blábolí a mlží? Takového prezidenta jsem já nechtěl. (Také k jeho zvolení pomohli komunisté, které já také nechci, i když Velký Kormidelník a bolševici jedno jsou).
J. Frgalova
Re: Proč se Velký Kmotr aspoň jednou, jedinkrát nechová jako chl
co mají s tím Benešovy dekrety společného?
R. Pecho
Re: V restitucích se dle zákona vracel majetek,
bolševiky ukradený PO ROCE 1948! Církev do tohoto roku ŽÁDNÝM majetkem nedisponovala. Majetek církve byl vyvlastěn Josefem II, a to v roce 1781. Právě tento majetek se nyní má církvím protiprávně darovat.
J. Frgalova
Re: V restitucích se dle zákona vracel majetek,
no ono to je jinak, ale to nevadí, dočtete se to v jiné diskuzi, když budete mít trpělivost. I když je správné se domnívat, že konečnou zlodějnu na cirkvích se odvážil udělat až komunistický režim, všichni před tím vždy se snažili vyjít s církví jak nejlépe to šlo. U vlastnictví, kdyby se to vzalo do důsledků, byste možná zjistil, že odjakživa nemovitosti "patřily" církvi, jen s těmi pozemky se to trošku komplikovalo. Myslím, že toto byla a je spíš věc právnicko-politická. A nevěřte tomu, že by se církve staraly hůře než nyní stát. Nehledě na to, že obce už po restitucích strašně dlouho volají, aby mohly s těmi majetky konečně nějak zacházet ( nyní nemohou nic, ani prodat, ani pronajmout, protože neví, komu ten pozemek, budova patří. )
J. Čížek
Re: Proč se Velký Kmotr aspoň jednou, jedinkrát nechová jako chl
Omyl. Zločinem už jsou tzv. Benešovy dekrety!
