Už jsem to psal několikrát, ale

pro nechápavé novináře ještě jednou: Janoušek v prvé fázi podal vysvětlení, které není možné před soudem použít ať je vysvětlující střízlivý nebo opilý pod obraz. To je přímo ze zákona. Novináři si ale stále vedou svou v tom, že ono vysvětlení v případě Janouška není použitelné proto, že ho podal zřejmě v opilosti. Doufám jen, že jim něco takového neřekl někdo od policie, třeba někdo z prezidia.

pani

ma na vybranou

1/nevim,neumim cesky  -  pekny kramek + x 000 000,-

2/vim a povim - letenka s celou rodinou do Vietnamu a ne na dovolenou

kdo je za tím?

Moc by mě zajímalo, jak se ta obyčejná paní dostala k jednomu z nejdražších advokátů . Poraněná noha jí určitě brání vypovídat.

Re: kdo je za tím?

Maximálně mediálně sledovaná kauza. Každý trochu chytrý advokát to bude dělat zadarmo, nebo za % z vymožené náhrady.

Tipnu si:

Lžičař pojede s paní tak na 40% z mimosoudně získané částky. Čili 40 milionků, paní 60 milionků, paní řekne, že jak doběhla Janouškovo auto, udělalo se jí nevolno, a upadla mu pod kola. Soudce dostane také, nějaký bakšiš. Bude z toho podmínka a Klausova prezidentská milost, zdůvodněná mediální honbou na úspěšného "podnikatele". A zavře se voda.

Divadýlko.

Na Janouška je zákon krátký. Pamatujme si to. Jde to do vytracena. Ta žena chce zřejmě větší bolestné, než je gauner ochoten zaplatit. Tak to chodí v téhle zemi.

Re: Divadýlko.

A v čem že je na Janouška zákon krátký? Spíš si pamatujte, co píšete. A po ukončení této věci si na to vzpomeňte a chlubte se, co jste psal.

Asi čeká na "noty".......