Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Varování elitám: Za to, co mezi sebou kujete, můžete jít za mříže

Rozsudek v kauze uplácení uvnitř Věcí veřejných je emancipační rozhodnutí české justice a signál politikům, že za své pletichaření mohou jít za mříže. V rozhovoru pro server Lidovky.cz to říká ředitel organizace Transparency International David Ondráčka.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Dubanová

26. 4. 2012 2:52
Varování elitám?

a koho tím konkrétně míníte, pane?

0 0
možnosti

P. Vaníček

24. 4. 2012 13:01
P.Ondráčka si notuje

s novinářem Nevymaštěným (to je snad sranda). Ale pochlubil se problémy s vyúčtováním té nebohulibé organizace TI,o nedohledatelných desítkách milionů,které vytahnou z rozpočtu,aby mohli pomlouvat,žalovat a přispívat tak k Havlově blbé náladě. Ať se svazák Ondráčka pochlubí,jaké mají žoldy.

0 0
možnosti

J. Stejskal

25. 4. 2012 9:45
Re: P.Ondráčka si notuje

Ale, ale. Bylo vám šlápnuto na nožku?

0 0
možnosti

J. Mrázek

23. 4. 2012 16:42
..kdykoli se objeví objednávka od politiků

...by mělo být v nadpisu doplněno. Zaplatit se dá vše a kariéra soudce, který jde politkům na ruku a odsoudí člověka, který vlastními penězi pomáhá kolegům. Zatímco státem placené 23 leté "poradkyně" (v jakém nejstarším oboru?), ty nikomu nevadí, natož pilné členky sekretariátů s platy 200 000 měsíčně,,,,,no prostě jiný a vlivný politik, jiný a žádný rozsudek....jak chcete po lidech, aby podporovali tuhle žumpu ????

0 0
možnosti

P. Jansky

23. 4. 2012 7:31
pan ondracka se myli

pri chystane "bezpecne" vetsine 101 muze byt hlas koci dulezity az rozhodujici

0 0
možnosti

J. Stejskal

25. 4. 2012 9:45
Re: pan ondracka se myli

Přesně tak!

0 0
možnosti

M. Dubanová

19. 4. 2012 23:28
Můžete jít za mříže?

Ale kdo by je tam poslal, pane Ondráčko, - kdo je tak čistý, že by si troufnul,,,

0 0
možnosti

J. Nymsa

24. 4. 2012 8:48
Re: Můžete jít za mříže?

A co Škárka ?

0 0
možnosti

J. Martínek 957

18. 4. 2012 18:16
Dinosauři

Ještě bych chtěl doplnit : poslanci VV při vstupu do nejvyšší politiky byly absolutně politicky nezkušení, bez vlivných kontaktů na všechny možné a nemožné orgány, zejména činné v trestním řízení.Jejich některé postupy byly až naivní. Jejich dobře míněné snahy nemohly dopadnout jinak, než dopadly, protože jestli chtěli likvidovat zavedené politické dinosaury a současně s nimi měli vládnout v koalici, tak nemohl být výsledek jiný. To jejich koaliční spoluvládci jsou v tomto směru jiní kabrňáci. Ti za ta léta mají dobré kontakty na patřičných vlivných místech vybudované. U nich by ani k takové kauze nedošlo, protože by byl zametena pod koberec dříve, než by se kdo nadál. Za ta léta máme snad důkazů habaděj.

0 0
možnosti

J. Martínek 957

18. 4. 2012 17:59
U nás zřejmě není jedno,kdo co kuje

Pane řediteli, máte pravdu, až na jedno. Chtěl bych vidět rozhodnutí tohoto soudce, kdyby soudil ministra Vondru a kauzu ProMoPro. U kauzy Bárta je zcela jasně vidět, že silnější strany vládní koalice měly zájem na tom, co nyní předvedla Karolina Peake. Tluchoř to zkrátka nedotáhl. A jestli Bárta podplácel, tak používal své peníze, je to odsouzeníhodné, ale na rozdíl od velkých ryb, které zpronevěřují milionové a miliardové částky veřejných financí, je to nicotné. Když se podíváte na to co prohlásila policie na dotaz, proč není stíhán Vondra (chyběl jim jen jeden papír, který by Vondrovi nařizoval, že to dělat nesmí - proplácet předražené faktury), tak už je vidět, že těch metrů poměřujících spravedlnost je velmi mnoho. Jsem zvědav, jak se zachovají zatčení,z nichž m.j. některý prohlásil, že faktury chtěli zadržet, ale že jim "někdo" nařídil, aby je proplatili. Kdo asi? Takže rozhodnutí pana soudce bych nepřeceňoval. Je to sice první vlašťovka k lepšímu, ale napadá mě také možnost, že na tom mohl mít někdo enormní zájem, aby to takto dopadlo. A kauza JUDr. Janouška také nějak dlouho trvá, i když jsou tam nezvratné důkazy. Zkrátka orgánům činným v trestním řízení se do toho nějak nechce. Byl bych rád, kdyby se Vaše optimistické vyjádření stále častěji naplňovalo.

0 0
možnosti

P. Pavlovský

17. 4. 2012 10:45
Kočí zaslouží totéž

co Škarka, dopustila se téhož: vylákala z V. Bárty peníze pod záminkou půjčky a pak je použila jako kompro proti němu. Mystifikovala policii i soud, křivě svědčila (na to je paragraf už v Desateru). Pokusila se zneužít orgány demokratického státu k provedení vnitrostranického puče, k likvidaci nepohodlného "šéfa". Skutečnost, že sám Bárta je darebák, který se pokusil prostřednictvím nového parlamentního subjelktu tunelovat stát,  Kočí nijak neomlouvá, účel neposvěcuje ani nevyviňuje nezákonné prostředky. Zaslouží si úplně stejný flastr jako dostal Škarka!

0 0
možnosti

F. Eliáš

16. 4. 2012 9:42
Skutečně se jedná o elity?

Elitní jedinci jsou mravní.

0 0
možnosti

P. Skřivan

16. 4. 2012 15:18
Re: Skutečně se jedná o elity?

Tak to prrr: Tohle jsou také elitní jedinci: v nemravnosti. :-)

0 0
možnosti

P. Kubišta

15. 4. 2012 10:33
Hmmm... Řekl bych, že podstata je jinde.

Je úplně jedno, kolik dostal Škvárka nebo Bárt. Soudce, který ten případ soudil, musel vynést rozsudek, jaký vynesl - jinak by si pod sebou řízl větev a pes by mu kůrku nepodal. Bárt byl šikovnější (to se při jeho minulosti dalo čekat), Škvárka si to podělal. Že se odvolají věděli předem.

Podstatou je, bez ohledu na to, jestli proces zosnovaly temné síly v pozadí  nebo spravedlnost koná jak má, jiný fakt. Česká politika je stoka, klientelistická komunita vesměs hajzlíků podobného ražení a minulosti. Velmi dobře situovaní bývalí veksláci, pražští číšníci, zbohatlíci z velké privatizace, čachráři s pozemky, tuneláři a jim podobní - pro všechny tyto bezesporu velmi schopné (leckdy jen všeho schopné) je politika investiční záležitost. Zaplatit  volební kampaň a potom vyžírat zlaté kšefty, kterými zvolený politik vrací počáteční investice do jeho osoby (vydělají oba). Na obchodu není nic špatného, banka to dělá úplně stejně když Vám půjčí nejprve na dům a potom si Vás pomalu opéká, až z Vás kape šťáva.

Tou výše zmíněnou nechutnou podstatou je mravní bída. Nejen takzvaných elit - nás všech. Každý jouda, rozpalující se v hospodě a hulákající "kradou svině", čímž je myšleno ti nahoře, krade úplně stejně, jen v míře jemu dostupné. Zajděte za ním do práce a (pokud je to zedník), nabídněte mu, že od něj koupíte za třetinu cement, který ukradne.Nebudete vědět co s cementem. Pokud je to úředník, nabídněte peníze za schválení dotace, atd. Uspějete, je to jen otázka peněz na počáteční investici, viz výše.Ta prapůvodní mravní bída je v tom, že každý z nás (až na světlé vyjímky) by "prodal vlastní babičku".Potom se ale nemůžeme divit, že "ti nahoře" dělají, chráněni svými investory, totéž, co bychom my dělali na jejich místě. Kdo teď křičí že on ne, ať pravdivě odpoví na otázku, co by udělal, kdyby mohl podepsat nevýhodnou miliardovou  smlouvu za provizi pět procent, když mu nehrozí žádný trest.Já bych podepsal.

Takže je to jen otázka trestu. A tím jistě není podmínka pro Bárta.

0 0
možnosti

M. Henrik

15. 4. 2012 16:04
Paušalizace

Asi žijete v mravně narušeném prostředí Prahy a vidíte kolem sebe samé lumpy. Já znám naopak hodně čestných a poctivých lidí na komunální úrovni, kteří nikdy nic neukradli. takže jde to, když je dobrá vůle.

0 0
možnosti