Pan Zeman a pan Kaiser

Pan Kaiser musel asi dosti dlouho hledat vhodné foto, aby pravděpodobného presidentského kandidáta mohl "znevěrohodnit".

Co tomu říká šéf deníku LN při pohledu do novinářského KODEXU? Je uvedená zpráva "objektivní"? Dle mne není! A proč není? Protože hned vedle by musila býti fotografie jiná, běžná, kulturnější a uvedeno proč jsou uvedeny obě.

Takové jednostrané zprávy ovlivňují "veřejnost" jednostraně nejsou objektivní, a takoví autoři si nezaslouží působit ve veřejném prostoru! Proč? Protože jsou zářným příkladem konání nepravostí pro mladší generace tvořící si názory na konání "představitelů" od žurnalistiky až po vrcholné politiky. Profesní komora "žurnalistů" si kope vlastní hrob a též kope hrob pro "veřejnost", která se nestane kulturnější právě díky těmto žurnalistům.  Šokoval mě nějaký žurnalista z BBC na TV24 při hodnocení práce žurnalistů i on sám, že raději zpraví veřejnost o detailech železniční nehody s mrtvými a zraněnými. A proč to udělá? Inu, dle něj je to, to co lidé chtějí číst a vidět.

Dle mne je to jeho neschopnost kvalitně pracovat. Nedokáže zpravovat veřejnost o životě lidí, neumí pracovat jako zářný příklad pan Karel Čapek či pan Jiří Peňás, zrovna zde v LN.

Vše je to lidech a jejich kvalitě práce.

Se Šloufem přicuclým na fondech SPO ?

To nepůjde. Už Šlouf splatil 12 milionů za svou senátní kampaň straně SPO, kde si - no řekněme že - půjčil ?

Zeman má trochu šanci, ale s pijavicemi v zádech ho nikdo nezvolí.