ale to dost dobře nemůžete, protože

s tímto totiž Ústava ČR vůbec nepočítala, že by poslanec, či senátor skončil ve vězení, ale přesto by podle Ústavy zůstal poslancem či senátorem???

a proc ne

v telocvicne na Pankraci,takova mala exkurze v budoucim miste pobytu dalsich poslancu...........

Tak aspoň má

..ta vládní trojkolka jednoho nepohodlného štváče z krku.Co příjde dále???Volby se blíží a to jsou zatím jen krajsjké.Co se bude dít až budou parlamentní.Na sebe ti modří lumpi samozřejmě nic neprásknou.To se bude jen tahat kauzy na ČSSD.Že by nic neměli na komunisty?Ale oni něco vymyslí,když budou mít komunisti preference okolo 20%Nedej pro modré,že by snad byly náznaky ,žeby i mohli vyhrát volby.

Re: Tak aspoň má

Copak, copak pane Skupík? To bylo donedávna řečí, jak se u nás korupce rozmáhá, nikdo ji netrestá atd. atd. A najednou, když byl vlivný politik chycen přímo při činu, důkazy jsou tak pádné, že i jeho pol. strana od něj dala ruce pryč, tak Vám a podobným se to nelíbí??? Aha, on to odnesl člen strany jejímž jste fanouškem, takže trestat nebudeme. Budeme si vymýšlet spiklenecké teorie, budeme nadávat pol. protivníkům a podsouvat jim jakékoli nekalé úmysly atd. Víte, z té Vaši "bolševické" spravedlnosti jen pro některé musí být slušnému člověku mdlo... :(

Co poslanec, to čestný člověk...

Nebo dokuď se na mne něco neprovalí, tak budu vyřvávat, že ta swině byla výjimka, my ostatní jsme tady pro blaho lidu.

K. Vážný

Žvásty..

Právo poslance vystoupit ke své věci

Pokud mu neumožní účast na plénu, má velkou šanci, že celé jeho stíhání bude zmařeno, protože nejpozději ústavní soud to zruší pro zásadní nedostatek: Každý má právo se vyjádřit ve věci, která se ho týká. Poslanec navíc má právo navrhovat změny a upřesnění usnesení sněmovny, navrhovat procedurální návrhy atd. Prostě nelze jednat O NĚM BEZ NĚJ.

Tím pro něj udělají vlastně úžasnou službu. Než se to dostane na pořad jdnání, tak si rok, dva posedí, ale pak bude čistej s nárokem na náhradu škody.

Kromě toho ÚS nemá vazby obecně rád, bude hledat, zda byly zváženy alternativy (záruka, kauce, odebrání pasu, ...), zda řízení postupovalo dostatečně rychle, aby umožnilo plnit poslanecký mandát (svědky lze vyslechnout za týden)...  A už uvalení předstižné vazby svědčí o povrchním odůvodnění...

Kde berete právo "vyjádřit ve věci, která se ho týká"?

Pokud se nemůže poslanec zúčastnit jednání z důvodu vazebního stíhání, je to překážka na jeho straně, stejně jako třeba pobyt ve špitále. Pokud soud nezruší vazbu, platí rozhodnutí Němcové.

"Poslance nebo senátora lze zadržet, jen byl-li dopaden při páchání trestného činu nebo bezprostředně poté. Příslušný orgán je povinen zadržení ihned oznámit předsedovi komory, jejímž je zadržený členem; nedá-li předseda komory do 24 hodin od zadržení souhlas k odevzdání zadrženého soudu, je příslušný orgán povinen ho propustit. Na své první následující schůzi komora rozhodne o přípustnosti stíhání s konečnou platností." Další schůze je 4. června. Mandátový výbor zřejmě vyslechne Ratha jinde, než v PS.

Vazba je z důvodu možného ovlivnění svědků, což kauce ani pas nezaručuje, naopak projev v PS, uniklý do médií, by mohl svědky ovlivnit. Odůvodnění je zřejmě neprůstřelné, když i ČSSD po přečtení zprávy toho pána skoro ani nezná.

Do parlamentu ho nepouštějte ....

protože co není ještě rozkradeno, tak po jeho příchodu se všechno ztratí a rozkrade !!

Nečekal jsem, že bude mít Rath tolik veřejných obhájců

mezi prostým lidem. Možná že i Smutná-Vaňátková si koupí novou SIM a zaregistruje se do diskuze, aby za něj bojovala ceelým svým 120 kg tělem statné vrátné ...:-)

Měli ho a mají opravdu tak upřimně rádi nebo přišli zase o další iluzi?

No nevím,

ale mohli si vyslechnout další přednášku o boji proti korupci a na podporu majetkových přiznání. Myslím, že to poslance velmi ochudí. Že by řekl něco nehezkého? Tomu nevěřím, to jsou jen pomluvy.

M. Bednařík

 A mame tady zase jednoho  blbecka ktery bojuje za podvodniky a zlodeje  Bezte se vycpat nadhero...