Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rath vyhodí obhájce. Čtyři chyby, kvůli nimž končí

Stačilo málo a obviněný David Rath měl vystavěnu perfektní obhajobu. Do domu Kateřiny Pancové si šel jen pro lahev vína a až před policisty s úžasem zjistil, že v darované krabici není sedmička vína, ale sedm milionů. Rathovu verzi ale paradoxně vyvrací jeho vlastní advokát Adam Černý. Zřejmě kvůli tomu se ho Rath rozhodl zbavit.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
AN

A. Novák

22. 5. 2012 16:22
asi to s tím vyhazovem nebude

tak horké. proč by se jinak Černý objevoval u Rathova referátu před imunitním výborem?

0 0
možnosti
IR

i. rasmonn

22. 5. 2012 4:39
kvuli ČUNKOVI

dostávají tresty nevinní, a to nikomu nevadí ,že bral soc.dávky,a úplatky, nebo snad to neni pravda?svědkyně co proti čunkovi svědčila má sama problémy . Kdo dal Rathovi bednu s vínem,někdo viděl? a viděl někdo, že tam nebylo předtím víno? třeba si to někde jen na malou chvilku odložil a někdo mu tam vyměnil bedny? i Vesecká Čunkovi pomohla,tak proč by nemohl mít Ráth, co má rád víno, lepšího advokáta a ne antiadvokáta. Advokát přece musí bránit klienta a ne ho ještě potopit ," i když klient je zkorumpovaný  zloděj" kapela muzikantů se zkrátka rozpadne a po čase začnou hrát znova a po zkušenostech s udavačema budou hrát už jenom sólo, co čech to muzikant. Už dost případů bylo nedořešených nebo se neřeší a jsou to miliardy korun,různé prodeje,zakázky . Ostatní modrobolševičtí  a retardovaní čtenáři mi zase budete opravovat chyby a jinak mně napadat vy sebranko tupců,tak to tu funguje . Můj názor je, že je to chycená štika v jezeře typu balaton A ti co mají odjakživa největší hubu,byli až vždy po válce generálama. Už jste se nažrali?

0 0
možnosti

J. Čížek

21. 5. 2012 21:34
Když

on to myslel UPŘIMNĚ. Pravda je holt pro některé výtečníky neúnosná ...

0 0
možnosti
JD

J. Denemark

21. 5. 2012 16:34
Jestli tuhle kauzu advokáti obviněných rozbijou...

...tak už nevěřím ničemu.

0 0
možnosti
JR

J. Richter

21. 5. 2012 16:41
Re: Jestli tuhle kauzu advokáti obviněných rozbijou...

Tady holt budem muset věřit v dobrou práci policie. A to je vždy sázka do loterie. Snad se tentokrát kluci vytáhnou. Tahle zem by to potřebovala jako sůl.

0 0
možnosti
PS

P. Skýpala

21. 5. 2012 16:00
Další krok

DRath je mrtvý muž. Jeho pokusy o obhajobu jsou legitimní, ale neatraktivní. Zajímavé je to, kdo přijde na řadu dále. A zajímavé je, jak dalece se náš parlament promění ve sbor trestanců s "nárokem" na poslanecký mandát.

0 0
možnosti
OP

O. Pola

21. 5. 2012 15:40
advokat s praxi v obchodnim pravu

proc si ho vubec zaplatil? to je tak lakomy nebo uplne blby, ze si na kauzu, kde mu jde o vsechno vezme nezkuseneho advokata?

0 0
možnosti
JR

J. Richter

21. 5. 2012 15:22
Jen si je měň,

máš na to právo. My ostatní máme právo na to, vidět tě v teplákách.

0 0
možnosti
ZS

Z. sohorova

21. 5. 2012 15:07
Ha

Takovou detskou obhajobou jak se obhajuje verejny zlodej a skudce nasi zeme je smesna ,tak pro deti

To mu preci u soudu nemuze projit jsou zde jine dukazy ta jeho imunita,jak zvanil  a policejni zaznamy.  Obhajce ktery rekne ze je Rath andilek  mel   by jit s nem za katr...

0 0
možnosti
PB

P. Broda

21. 5. 2012 15:15
Re: Ha

Proč dětská obhaloba  ?  Podle mne je to  jediná možná obhajoba . Tonoucí se stébla chytá a to že si Rath vymyslel takovou blbost lze z lidského hlediska  pochopit  :)

0 0
možnosti
MV

M. Vápeník

21. 5. 2012 14:36
To je jasné,

že policistům všechno ochotně vidal, jen krabici bránil zuby nehty. Protože proč? Protože v ní přece mělo být KVALITNÍ víno!

0 0
možnosti
AN

A. Novák

21. 5. 2012 14:35
zajímavé je angažmá Tomáše Sokola:

podle posledních zpráv má být obhájcem Kotta i Pancové. Co když ale budou tito dva vypovídat proti sobě? Nebude advokát v konfliktu zájmů?

0 0
možnosti
JP

J. Polanecký

21. 5. 2012 14:53
Re: zajímavé je angažmá Tomáše Sokola:

JUDr Sokol má jen jeden zájem - spravedlnost, přece!

0 0
možnosti