Diskuze
ZVĚŘINA: Milost tykadlům?
Děkujeme za pochopení.
M. Chlup
To by mě zajímalo pane Zvěřino ...
jak byste mluvil, kdyby někdo poškodil váš majetek. A pan S. skutečně poškodil něčí majetek. Kdyby to bylo vaše, tak to také budete řešit smíchem nebo holou větou jako pan Šrámek. Myslím si, že za to dostal přiměřený trest, tedy ty veřejně prospěšné práce. To že ho vyměnil jako správný exhibicionista za vězení mu nelze upřít. Ale to že trest nenastoupil, je podle vás také normální a nemělo by to být trestáno. Nebo se povinnost nastoupit trest bude nyní vztahovat jen na někoho?
J. Šrámek
Re: To by mě zajímalo pane Zvěřino ...
Poněkud rigidní názor.Do škody pod 5000kč vám nic než holé věty s hanlivým obsahem nezbývají.Ale i s nimi opatrně.Můžete být obviněn z rasismu.,,Vylepšovat'''' předvolební poutače není poškozování majetku,stejně jako hanit protistrany není pomluvou a podobně.
J. Šrámek
Cokoliv prezident udělá,není to dobře.
Alespoň podle rudo-oranžových mozečků a jejich troubičkám,třeba i v těchto novinách.Zvůle soudu a nesmyslné trestání skutku,který se maximálně řeší smíchem,nebo větou holou s hanlivým zabarvením.Připomíná mi to starší německý film,kde byl jeden odsouzen za krádež čokoládové tyčinky k trestu smrti!Až tak daleko lze zajít při generování trestných činů a trestů!Obzvláště u soudců,co pracují v různých společenských režimech.
