nepovšimnuto zůstalo chucpe:

stejně jako když chlapec, který zavraždil své rodiče, žádá soud o shovívavost, protože je sirotek...tak se snažil RAthobvinit ministra z toho, že "zničil několik životů..."

Ctíme "presumpci viny" či "neviny"?

Principem moderní civilizace severoatlantské je dodržování "principu neviny" v rámci právního řádu: poslanci schvalované Ústavy a zákonů stanovujících "detaily" této Ústavy.

Na účinnosti a efektivitě právního řádu severoatlantská civilizace stojí. Dle mne, má pro spolužití lidí v jednotlivém státu vyšší hodnotu, nežli demokracie a svobody.

Komentáře v médiích mi osobně vyjevují, že mnoho veřejně činných lidí princip "presumpce neviny" nectí, nepodřizuje se platnému právnímu řádu.

Uplatňovat "presumpci viny" některými autory v médiích je běžně tolerováno, včetně státními zástupci, kteří mají konat v intencí právního řádu.

Re: Ctíme "presumpci viny" či "neviny"?

V tak jasném případě jako u Ratha, nebo Berevika, kdy byli oda prokazatelně chyceni při činu, vypadáte se svojí presumpcí jako kašpar uprostřed lánu se zelím. A civilizace jak víme nestojí na kašparech, ale na řádu, zákonech a jejich dodržování a na trestání těch, kteří pravidla porušují.