Diskuze
Rathův advokát: Nevěděli jsme, že bude mluvit o financování voleb
Děkujeme za pochopení.
R. Folwarczna
To musí být radost!
Myslím odposlouchávat tak vybraně se vyjadřující lidi jako jsou tito.
A. Novák
to jsou věci...
"...slovní spojení se podle něj v odposleších vyskytují, ne ale v částech před zadržením. Nemusí tak souviset s poslancovou údajnou trestnou činností...."
copak odposlechy pokračovaly i po zadržení? Jaký by to mělo smysl?
J. Kraus
Financování
Je nepdostatné nač dle Ratha měly být peníze určeny. Jsou to špinavé peníze a pokud měly sloužit straně tak je to o to horší.
J. Čížek
Re: Financování
Naprostý souhlas. Jsem zvědav, co dál vyplave na povrch. D.Rath toho jistě ví dost a pokud bude mít chuť se pomstít, tak to oranžoidům zlomí vaz. A nejen jim :-) .
F. Skupík
Dobře napsáno:
http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petr-havlik.php?itemid=16612" target="_blank" rel="nofollow">http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/petr-havlik.php?itemid=16612
P. Havlicek
Re: Dobře napsáno:
Máte na mysli příspěvek Pravdy že? Ano, ten je velmi hezky napsaný...:
"Najednou je podle bíjce proti korupci Havlíka kauza Ráth mediální hysterie? Není náhodou hysterie kolem financování TOP a VV? A co důkazy? Myslíte si že jen tak můžete obviňovat někoho bez důkazů. Havlík střílí jen na jednu stranu a to na tu vládní zatímco kauzy ČSSD přehlíží. Ty okomentuje pár větama a myslí si že je opravdu nestrany. Havlíku kolik vám za tenhle pamflet ČSSD zaplatila? Havlík patří mezi lidi co umí jen kritizovat a bořit nic nevytvoří. Nechápe že kritizovat umí i cvičená opice, tvořit umí jen vzdělaný člověk."