Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Rampula skončí. Je to zadostiučinění, říká Pospíšil

Vlastimil Rampula končí ve funkci šéfa pražských vrchních žalobců. Nejvyšší správní soud dal za pravdu kasační stížnosti ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila (ODS), který o Rampulovo odvolání dlouhodobě usiloval.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Dubanová

13. 6. 2012 13:32
Kde jsou všichni ti tzv. "pravicoví" obhajovači všeho

aby nám lidu "z ulice" tzv. sockám vysvětlili, jak to všechno špatně chápeme a že je to de facto všechno správně. Procesní fígle, které sloužily k tomu, aby se velké kauzy nikdy nevyšetřily, nejsou vůbec v rozporu se zákonem, a stejně tak  nevadí, že se vyšetřování Mostecké uhelné, PB, Gripeny, atd, táhly leta, aniž by se cokoliv dovyšetřilo, že toto jednání není v rozporu se zákonem, že to jen my obyčejní lidé z ulice tomu nerozumíme, neboť jsme ty "socky"..Ale nikdo nemá žádný názor??

0 0
možnosti

M. Komárek

12. 6. 2012 23:06
Pandrholo, ukonči ty debaty o anonymitě

tím nejlepším způsobem. Požádej o novou registraci a představ se nám svým pravým jménem, tak jako to děláme my ostatní. Dokážeš to?

0 0
možnosti

M. Dubanová

12. 6. 2012 22:37
Ale že je pan Rampula "rychlej", co?

http://www.lidovky.cz/rampula-ovladnuti-mus-nebylo-trestne-d8a-/ln_domov.asp?c=A120224_125325_ln_domov_mc" target="_blank">Rampula: Ovládnutí Mostecké uhelné nebylo trestné24. února 2012 , http://www.lidovky.cz/ln_domov.asp" target="_blank">Domov

Staronový vrchní státní zástupce v Praze Vlastimil Rampula tvrdí, že kauza Mostecké uhelné, kvůli jejímž průtahům je nejvíc kritizován, je promlčená. "I kdyby byl při ovládnutí dolů v roce 1998 spáchán trestný čin, pro což jsme v dokumentech ze Švýcarska nenašli žádné důkazy, byl by promlčen. A to už v roce 2008, kdy se na nás Švýcaři poprvé obrátili," říká Rampula v rozhovoru pro LN.http://www.lidovky.cz/rampula-ovladnuti-mus-nebylo-trestne-d8a-/ln_domov.asp?c=A120224_125325_ln_domov_mc" target="_blank"> [ více ]

0 0
možnosti

M. Dubanová

12. 6. 2012 20:12
zcela správně to píše pan Komárek, žádná kriminalizace,

ale především závist,ta by se měla především řešit, protože o tu se tady jedná a ne o nějaké závažné pochybení v důležitých kauzách, jako jsou gripeny, MUS, či IPB..Nebo údajné porušení povinností vedoucího státního zástupce, a to závažným způsobem..To jsou "prkotiny", které vůbec nejsou důležité, stejně tak nedůležitá je nějaká korupce - kdepak, to všichni špatně chápeme, nejhorší kriminální čin je závist, a tu  je třeba trestně stíhat..(ne že by závist nebyla hnusná, ale v porovnání s tím co se u nás v Kocourkově děje, to tedy pardon, pane)....

0 0
možnosti

J. Cedivoda

12. 6. 2012 21:07
Krásná ironie, jen bychom neměli zapomenout,

kdo tu teorii závisti, jako české národní vlastnosti začal používat. Byla to jedna z teorií pana profesora, obvykle také zmiňoval že přísnost zákonů a "řádění" orgánů práva a spravedlnosti by se mělo mírnit a stát pokud možno zrušit, aby "dlouhá ruka trhu" neměla žádná omezení a nenastalo tady nebezpečí policejního státu. Zdá se, že tyto "ideologické" poučky zůstaly těmi jedinými, které si vedení ODS pamatuje a kterými se dosud řídilo. Mnohem víc než závist ubližuje naší společnosti servilita a kariérní ambice neschopných (nebo všehoschopných) byrokratů, vypěstovaná generacemi od Rakouska-Uherska, přes Protektorát a Československou socialistickou republiku. Kariérním přisluhovačům těch předešlých režimů stačilo, když měli klid, funkce a nadprůměrné platy. Hrdost, poctivost a právní cítění tito lidé nepotřebují a teď jsou jich plné naše "demokratické" strany, jejich sekretariáty a státní instituce. Z bývalých "nomenklaturních kádrů" komunistického zřízení se stali nejhorlivější zastánci podivné "demokracie" v podání našich státostran. Demokratický systém jim dal jen další inspiraci a vytvořil podmínky pro další a větší rozlet. Nezáviďte jim, jsou to jen ubožáci, kteří by stejně "poctivě" sloužili jakémukoliv režimu a vesele jej rozkrádali.

0 0
možnosti

M. Komárek

12. 6. 2012 19:03
Majetková přiznání

jak už tu pan Vinš správně napsal, jsou jen a jen populistickým tahákem na závistivé voliče, tedy spolehlivou většinu populace ČR. Kvůli kriminalizaci desítek lidí, která by šla řešit jinými dostupnými prostředky, budou vystavováni riziku úniku dat tisíce naprosto poctivých občanů. Data se kradou, zneužívají, prodávají. Těch případů vydírání na základě úniku informací ze st. institucí už byly stovky, navíc tu máme hackery. Nezapomínejme na náklady této instituce, zřízovací, provozní. Přínosy opravdu minimální, náklady a rizika obroské.

0 0
možnosti

J. Cedivoda

12. 6. 2012 21:22
Ta závistivá většina populace Vás,

pane Komárku zřejmě v současné době živí. Nikdo nechce kriminalizovat desítky lidí, nikdo nechce vystavovat jakémukoliv riziku tisíce občanů. Pokud někdo přizná svůj majetek nevrhne se na něj horda zdivočelých závistivců, systém je zaveden v desítkách jiných zemí a nikdo tam movité občany pro majetek nevraždí. Jsou dokonce země, kde si svých majetných občanů váží - pokud nejsou zločinci. Lidé v této zemi nejsou ani více, ani méně závistiví než lidé v Evropě, nebo USA. Mnohem větší je riziko, že loupeživé gangy rozvrátí hospodářsky a morálně to co z tohoto státu ještě zbylo. Máme k tomu solidně nakročeno.

0 0
možnosti

D. Lexa

12. 6. 2012 18:13
Nuda....

....přátelé samá nuda! Já si myslím,že už jsem dostatečně pochopil,jaký názor má p.Pokorný,že naprosto bez názoru je Pandrhola a trochu se divím p.Komárkovi,že na to reaguje. Diskuse je svobodná výměna názorů a nemusí být vůbec opřena o "většinovou pravdu" či exaktní výpočty atd.. Diskuse má jednoho obohacovat o poznání,kterého sám není schopen, ale je schopen vnímat a být empatický k názoru člověka druhého a přemýšlet o něm. To,že někdo vidí věci jinak není znak fanatismu (viďte p.Pokorný),když nemám na věc názor nemusím nutně reagovat (viďte Pandrholo),tady to není soutěž o "největšího pindíka" nebo pravopisné cvičení. Toto je výborný prostor pro ukázku, jak si kdo z nás představuje demokracii a úctu k druhému. A nevím, jestli dehonestování člověka,který má jiný názor než já,je přínosem pro společnost jako celek. A to tu vidím dnes a denně. Vždy ses snažím o to abych se zamyslel sám nad sebou,jestli já se vždy chovám správně a jestli mé jednání je v souladu s morálkou a dobrými mravy. Dbám na svou morální integritu a samozřejmě i já jsem ve svém životě udělal chyby a ještě udělám, ale snažím se jich být vědom a pracovat s nimi. Čím lépe se k sobě budeme chovat v tomto virtuálním prostoru,tím lépe pro nás samotné. Alespoň si sebe můžeme vážit. S pokorou Daniel.

0 0
možnosti

J. Denemark

12. 6. 2012 17:40
Sice to moc nepatří k tomuto článku, Komárku...

...ale opravdu nechápu, proč tady vyřváváš, že majetková přiznání jsou bolševické pošlapávání práv a svobod občanů. Ty snad nechceš, aby Řebíčkové, Grossové, Palasové, Janouškové či Rittigové konečně nemuseli přiznat barvu?? Možná, že většinu nakradeného majetku mají stejně za kopečkama, ale např. nemovitosti těžko někam zašijou...

0 0
možnosti

M. Dubanová

12. 6. 2012 17:01
po pročtení si příspěvků

je naprosto jasné, že ten, kdo odsuzuje tedy a komu vadí kriminální čin jako je korupce, pak je zajisté, dle názorů jednoho z diskutérů, lůza a bolševik..jak je evidentní z tohoto komentáře.. :("A protože ODS a TOP09 nezastupují takové lůzry, jako jsi ty, hlasují logicky a správně proti takovým bolševickým manýrům".).je to podivné ČR je považována za téměř korupční velmoc Evropy, a malým čecháčkům to nevadí, a to přestože nás korupce okrádá všechny...

0 0
možnosti

M. Dubanová

12. 6. 2012 14:31
Pane ministře, držela jsem palce

a co nyní, Mostecká uhelná, gripeny, atd..už to nkdo nebude "zdržovat"...

0 0
možnosti

M. Pokorný 529

12. 6. 2012 14:52
Re: Pane ministře, držela jsem palce

Jedině Kalousek, protože ten jede jak v MUS, tak i v gripenech.

0 0
možnosti

S. Vaněček Šauerová

12. 6. 2012 13:48
Dr. Sokol neuspěl ? A co na to říká dr. Sváček ?

:-)

0 0
možnosti