Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Parkanová přijde na příští výbor, Černochovou na jednání nepustili

Sněmovní mandátový a imunitní výbor si vyžádal další informace k případu bývalé ministryně obrany Vlasty Parkanové (TOP 09), kterou chce policie stíhat kvůli nákupu vojenských armádních letadel CASA. Nynější místopředsedkyni sněmovny Parkanovou zve výbor na další jednání příští středu, aby mohla vysvětlit své stanovisko.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

I. Simacek

20. 6. 2012 13:40
nakládání s penězi daňových poplatníků

Jak řekl pan Kalousek.Vláda to odhlasovala. A můžete si stěžovat,kde chcete.Celou vládu nezavřete. Politici to mají dobře vymyšlené. A občane voliči, ty jsi tady jenom za blbce. Jak někdo může tyhle Kalousky,Parkanové a Vondry vůbec volit?..

0 0
možnosti

R. Langer

20. 6. 2012 13:56
Re: nakládání s penězi daňových poplatníků

Nevím, já jsem je volil dřív, tak před 10 lety naposledy, ale teď už to naprosto nechápu. Furt si všichni stěžují, ale furt dokola volí pořád tu samu škodnou, co je obelhává a okrádá. Jsou takoví "voliči" vůbec svéprávní?

0 0
možnosti

R. Býmová

20. 6. 2012 12:23
Politická odpovědnost

Dobrý den,

upřímně p.Parkanovou lituji,ale zastávám názor,že každý zodpovídáme za svou práci.

Bere krásný plat ,má veškeré vymoženosti,tak ať nese za svá rozhodnutí odpovědnost.

0 0
možnosti

J. Cedivoda

20. 6. 2012 11:47
Jednou z podivných věcí na tom je,

proč policie nenechala provést i audit u firmy OMNIPOL, který by objasnil peněžní toky v tomto i jiných případech státních zakázek na zbrojní materiál. CASA je jen jeden střípek ve skládačce podivných zbrojních "obchodů" při nákupu pro ministerstvo obrany i při prodeji "nadbytečných" zbraní a materiálu armády

0 0
možnosti

J. Belling

20. 6. 2012 11:31
Péče řádného hospodáře x povinný externí posudek

Tvrzení, že ministr nebyl povinen si opatřit posudek, protože mu zákon ukládá „pouze“ postupovat s péči řádného hospodáře, je manipulace jak Brno.

Fikce „řádného hospodáře“ pochází již z římského práva, a znamená, že každý komu je svěřena správa cizích záležitostí, je povinen vždy učinit vše, co by na jeho místě v takové situaci učinil řádný hospodář. Při tak jedinečném nákupu to znamená (kromě jiného) opatřit si informaci o obvyklé ceně takového nákupu. Kalousek říká, že MO si opatřuje takovou informaci vlastními odborníky a nepotřebuje vnější posudek. Ovšem takový nákup se odehrává tak jednou za 10-20 let. Držet si po celou tuto dobu špičkové odborníky na tak speciální problém by ale pro ministerstvo muselo být finančně zničující. Nemluvě o tom, že by špičkoví odborníci během několika let nečinnosti přestali být špičkovými odborníky.

Takže nám zbývá povinnost opatřit si relevantní informaci mimo ministerstvo a zřejmě i mimo tuto republiku. Jestliže to „řádný hospodář“ neučiní, porušuje svoji povinnost. A že se při tom ministerstvo předalo o dvě třetiny miliardy naznačuje, že by jistě bylo na místě věnovat ceně větší pozornost. Takže jsem spíše blíže názoru, že bylo povinností si opatřit externí posudek, i když to jmenovitě žádný paragraf neukládá.

0 0
možnosti

D. Lexa

20. 6. 2012 12:14
Re: Péče řádného hospodáře x povinný externí posudek

Zní to sice logicky ale myslím si,že zde se jedná o posudek,který by pravděpodobně vypracovávala soukromá firma. A to by se mohlo dostat do kolize s utajovanými skutečnostmi,potažmo s bezpečnostními riziky pro stát. Dle mne to proběhlo tak,jak do té doby bylo obvyklé a správné. Daniel.

0 0
možnosti