posudek být nemusel? a co je tohle??to je v pořádku?

http://www.lidovky.cz/dalsi-zasah-pro-casy-neubrani-se-raketam-priznala-obrana-p27-/ln_domov.asp?c=A120703_144438_ln_domov_ogo" target="_blank">Další zásah pro CASY. Neubrání se raketám, přiznala obrana, takže je to de facto, sebevražené letadlo a to taky nevadí pane KALOUSEK? CENA JE PITOMÁ, ale ty letadla jsou nejenom předražená, ale navíc nebezpečná a to Vám taky nevadí, člověče jste vůbec svéprávný??

KALOUSKOVI PRAVNICI ASI MAJI PRAVDU

v tom, ze zakon nikde primo nenarizuje jak se ma stanovit cena statni zakazky.  Ale to na veci nic  moc nemeni. A hlavne to nezbavuje pani Parkanovou povinosti a odpovednosti. Zakon ale narizuje, ze se ma platit,  cena obvykla. Mozna se da diskutovat , ze kdyz se zaplatilo o10, nebo i  20% vice, ze je to stale  jeste cena obvykla.  ale dvojnasobek uz ne, to musi byt jasne i panu  Kalouskovi , jinak by nemel byt ministrem financi.

Takze pani Parkanova, kdyz podepsala kontrakt na dvojnasobnou cenu, podle meho nazoru  porusila zakon a soud by mel rozhodnout, zda dvojnasobek toho co platili ostatni klienti je stale cena obvykla. Jak by Kalousek argumentoval, kdyby pani Parkanova zaplatila 3x tolik nebo 5x tolik nez ostatni zakaznici, kde je jeho, Kalouskuv limit. Pani Parkanova mozna, podle zakona,  se  nemusi o cene letadel radit s experty ale musi nest odpovednost za promrhane penize, podepsala kontrakt. Tady musi byt nejaky limit a to musi posoudit soud a aby mohl soud udelat rozhodnuti, tak musi pripad projednat. Statni zalobce by si mohl pozvat i pana Kalouska, jako experta, ktery vykonava funkci ministra financi CR a take jako byvaleho  vysokeho urednika a financniho cinovnika a experta ministerstva obrany.  Namisto vykrikovani na ulici,  by mel pan Kalousek veci vysvetlit soudu, jako svedek a pod prisahou a sve kolegyni pomoci z bryndy. A take pokud vim, tak imunita poslancu se nevztahuje na trestnou cinnost, proto je nutne veci objasnit,  a stihat viniky pokud doslo k poruseni zakona a take dat pani Parkanove sanci se obhajit pred soudem a kdyz ji soud neuveri, tak ji bude muset statni zastupce obzalovat.

Pane premiére, nebylo by již na místě

abyste se k tomu ostudnému případu korupce konečně vyjádřil?

Re: Pane premiére, nebylo by již na místě

Jedine co muze a musi premier udelat je , pozadovat oby prislusne organy CR  nakup letadel prosetrily, pozadaly o spolupraci portugalskou vladu a dohledaly kazdou korunu ze zaplacenych penez, a pan premier by mel potom jit pred mikrofon a celou vec  ceske verejnosti vysvetlit a nebo resignovat na funkci premiera a poslance.

Posudek na objednávku?

ing. mgr. vopěnka 25. 6. 2012 21:15 http://www.ceskatelevize.cz/diskuse/nahlasit?comment=571884&url=http%3A%2F%2Fwww.ceskatelevize.cz%2Fspecialy%2Fhydepark%2Fdiskuse%2F&dd_ID=25" target="_blank" rel="nofollow">) http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/diskuse/571884-ing-mgr-vopenka/#diskuse" target="_blank" rel="nofollow">Reagovat (@) 20 http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/diskuse/#positive" target="_blank" rel="nofollow">[+1] http://www.ceskatelevize.cz/specialy/hydepark/diskuse/#negative" target="_blank" rel="nofollow">[-1] 1

posudek Ustavu statu a prava je smesny ,zvlaste,kdyz autor je uplatny lokaj Kalouska ,posudek si muze vyzadat nezavisly soud od znalcu a ne kalousek na zakazku,aby delal Parkanove advokata,proc asi,protoze chemik kalousek v tom jel s parkanovou taky a boji se,aby nezacala zpivajici pevkyne zpivat a ne o hvezdach a praporech,ale o lobistech bartovi,Vidimovi a kalouskovi"..

Kalousek jásá nad posudkem?

nad tímto zlodějským příběhem jsme si uvědomili jak to TADY VLASTNĚ VYPADÁ, že státní úředníci, těmi myslím samozřejmě i ministry, se vůbec nenamáhají myšlením že by se měli starat nejen o pořádek v ĆR, ale aby hlídali státní rozpočet - tedy naše peníze, které jim DŮVĚŘIVĚ( i když neradi) ODEVZDÁVÁME v podobě daní, s tím, ŽE SE ZA NAŠE PENÍZE budou STARAT.. Nyní nám to STARÁNÍ se(za které jsou placeni) krásně předvedli, ukázali nám že je jim nejen státní rozpočet ale především my lidi, tedy všechno, kromě jejich luxusního života(který jim my hlupáci umožňujeme) - úplně ukradené!! Ale "todle" ve vládě přece nechceme, nebo ano?

ředitel institutu státu a práva obhajoval

úplnou blbost, my instituce jsme vydaly rozhodnutí a když na něco, cokoliv není vyhláška či zákon, tak si může úředník nakrásně dělat co jej napadne a vyhazovat peníze daňových poplatníků třeba z okna. Ale v jejich úžasném rozhodnztí, či jak to nazvali, není ani písmeno o tom, proč si MO vybralo právě nejdražší letouny a ještě navíc takové letouny, které je nutné PŘEONAČIT aby vůbec mohly sloužit k účelu, ke kterému byly pořizovány. To v tom jejich "ústavně právním" POSUDKU nestálo?

Posedlost posudkem

určitě by se dalo najít jiné diskuzní téma, kde budou socani tepat jiného ministra za "zbytečný" posudek v řádu statisíců s tím, že je to alibismus a vyhazování peněz. A je jasné, že tady by nejméně za mega byl určitě ....

ten posudek Vám není k ničemu, pane Kalousek!

S tím posudkem, jste to pane Kalousku příliš nevyhráli bez posudku, musí ministr a vůbec státní úředník přemýšlet, aby zbytečně neutrácel peníze daňových poplatníků, jinak totiž takový STÁTNÍ ÚŘEDNÍK, není k ničemu a DOÚŘEDNÍKUJE!! víte.. Kdo by si nechal ve svém podniku, úředníka, KTERÝ NEMYSLÍ???

Znalecký posudek být nemusel?

a ještě laskavě "najděte" nějaké ROZUMNÉ OPODSTATNĚNÍ, proč muselo MO - kupovat PRÁVĚ TY NEJDRAŽŠÍ LETADLA, vypadá to Vy ústave státu a práva, jako klasická učebnicová korupce, víte?

ano a

ještě laskavě vysvětle nám důvěřivým čecháčkům, na základě jakého "zákona" či jen "vyhlášky" muselo MO kupovat, ausgerechnet ta nejdražší letadla a navíc letadla původně civilní,která se musí na ta "potřebná", teprve upravovat! díky za vysvětlení. poklona