Úterý 16. dubna 2024, svátek má Irena
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pačes: Je šílené, že za zelenou energii utratíme víc než za Temelín

Nic jiného než jádro nám nezbývá, tvrdí biochemik a bývalý předseda Akademie věd Václav Pačes v rozhovoru pro Lidové noviny. Pod jeho vedením vypracovala Nezávislá energetická komise novou koncepci pro vládu Petra Nečase.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VMK

V. Mudr. kahánek

9. 7. 2012 10:58
"Užitečná" informace

"Dostavba dvou bloků jihočeské jaderné elektrárny by totiž podle něj přišla na 30 miliard ročně" - A to prosím pěkně na kolik let nebo napořád?

0 0
možnosti

J. Šrámek

9. 7. 2012 8:49
Blbost jedněch a zlovůle druhých.

Výsledkem je současný stav cen energií.Jedni se ,,křižují'''',či jinak děsí před jadernou energií,druzí zase mají radost,jak to následné vládě zavařili.Tak dodnes se skloňuje Temelín ve všech pádech,ale bez rozumného argumentu,naopak komplex JE Dukovany-VD Dalešice-Mohelno upadá do zapomnění.Dále stavíme kotelny na spalování uhlí,plynu ve městech a obcích těsně vedle těchto elektráren.Nikoho nenapadne postavit vedle JE skleníkový komplex a vytápět jej odpadním teplem.Toho se bojí ti rakouští sedláci,že by jejich zeleninu nikdo nekupoval.Srovnávat české stavby s japonským pobřežím,nebo hokus-pokusné reaktory v SSSR(bývalém) snad opravdu může jen ten,kdo věří na čerty.Příklad dobré investice je tzv.,,Zelená úsporám''''.Ne proto,že ušetříte pár korun za topení,ale ta výše investic do staveb a průmyslu!Bez této akce by nebyly.15 miliard dotace znamená 30-40 miliard invetic!

0 0
možnosti
PF

P. Fiala

8. 7. 2012 15:59
Bilance potřeb elektrické energie???

Bilance do roku 2030, byly stanoveny? A co jiné mnohem důležitější BILANCE?

Kdy budou obyvatelům představeny? Kdo spočítal ty o elektřické energii? Za jakých podmínek  Vědeckotechnického vývoje a politických IDEJÍ? Vzal v úvahu celosvětový vědecko technický a technologický pokrok a jeho trendy? Okupujeme již vesmírný prostor kolem planety Země, atd., atp.

Byli si, jsou si autoři nové koncepce vědomi těchto skutečností? Jaké hodnoty jim v hodnocení budoucích situací přikládají? Jaké hodnoty přikládají měně Kč (EUru) za 20 roků? Jakou hodnotu přikládají vědeckotechnické a technologické vzdělanosti obyvatel? Jakou hodnotu přiřadili českým investorům, manažerům, ekonomům, podnikatelům, spotřebitelům = obyvatelům?  

Ještě před 22 roky, před ukončením Studené války, byly koncepce komunistických vědců až do období r. 2050: komunistický tábor potřebuje uhlí, ocel, atp., abychom měli nejsilnější armády a rakety a jaderné zbraně, abychom rozvinuli prapory revoluce po celé planetě a k tomu potřebujeme hodně, ale opravdu hodně elektrické energie.

Jaké IDEJE mají současní politici? Jaké ideje mají vědci? Jaké ideje mají občané tohoto státu? Jsme SVOBODNÍ, či je nám to pouze sugerováno?

0 0
možnosti
JK

j. kříž

8. 7. 2012 20:18
Re: Bilance potřeb elektrické energie???

ideou současných českých politiků je nakrást na zahraniční konta a baráky dokud to jde vyždímat s této malé země maximum a potom jí zmuchlat jak papír od šunky a zahodit zatím se jim to poměrně daří protože je lidé stále volí navzdory bilionovému

dluhu a nekonečným lžím o rozpočtové odpovědnosti a padni komu padni

0 0
možnosti
JK

j. kříž

7. 7. 2012 21:29
energie vyrvaná ze samotných základů vesmíru

spoutaná v gigantických strojích přetvořená zformátovaná v milý tok elektronů a úhledně zabalená dodána za poněkud šílenou cenu milionům Čechů, nemáme moře veletoky ani to slunce alespoň né v té míře že by to stálo za ničení kdejaký louky a paseky, umíme stavět JE takže nám stejně nic jiného nezbude než pálit uran

a čekat  až se povede nahodit nějakej tokamak a v česku se u politiků nebude tolerovat hloupost a chamtivost

 

0 0
možnosti
PS

P. Skřivan

7. 7. 2012 21:11
Je zajímavé, že tolik lidí útočí na aktivisty,

přičemž jaksi ale pozapomíná, že dotace někdo musel povolit a někdo se na nich napakoval. ... a aktivisti to nebyli ani omylem (nemyslíme-li, že třeba takový Kalousek je aktivistou, čímž netvrdím, že zdrovna on a na tomto ... :-).

... takže až se zase budete rozčilovat nad blbostí jiných, že nechápou, jak je skvělá jaderná energie, dovolil bych si doporučit blbost vlastní, kdy absolutní většina diskutujících nechápe, že s tou zlodějinou nemají aktivisté nic společného a že nešlo o přírodu, ale jen o ty peníze ... . :-) (O EU nešlo taky ... . :-)

Také bychom si ale měli připustit, že jaderná energie v současné podobě, není zdrovna moc bezpečná, když stačí výpadek chlazení a bouchne to ... . Zde ta ekonomie poněkud začíná kulhat a tuto dost podstatnou vadu, by to jaksi chtělo odstranit ... .

0 0
možnosti
JT

J. Tachovský

7. 7. 2012 22:30
Re: Je zajímavé, že tolik lidí útočí na aktivisty,

No aktivisti jsou takovi badseni blbci.

0 0
možnosti
VN

V. Novák

7. 7. 2012 20:35
Šílené je, že za KVAZIZELENOU energii

utratíme víc, než za stavbu solidního a k přírodě šetrného zdroje energie.

OZE se jen tváří jako "zelené" zdroje - jsou v přepočtu na jednotku energie mnohem náročnější na zdroje, než klasika. A to včetně JE.

0 0
možnosti
ZK

Z. Kulhánková

7. 7. 2012 19:44
Šílené? Naprosto jasné!

Aspoň teda každému, kdo dával v sedmé třídě pozor v hodinách fyziky.

0 0
možnosti
JL

J. Literák

7. 7. 2012 14:29
Je otázkou,

zda dotace v této podobě na podporu "obnovitelných" zdrojů energie nejsou jen jeden z dalších penězovodů vedoucích ze státní kasy do kapes určitých podnikatelů spojených s politiky. Když se nakonec ukáže obludnost celého podniku, ještě se může nasadit psí hlava zeleným aktivistům.

0 0
možnosti
JK

J. Kuka

7. 7. 2012 14:42
Re: Je otázkou,

To neni otazka to je prece naprosto jasna vec . Stejne jako byly biopaliva prerozdelovanim lidem typu babis , byly premrstene dotace na OZE jen mala domu pro zname politiku . Prece jen to bude 800 MILIARD za pristich 20 let

0 0
možnosti
JK

J. Kos

7. 7. 2012 12:56
Koliká to je již koncepce se stejným závěrem ?

A pořád se jede močálem černým podél bílých skal !

0 0
možnosti
FD

F. Doušek

7. 7. 2012 12:18
Je.

Souhlas.

0 0
možnosti
JK

J. Kliment

7. 7. 2012 12:26
Re: Je.

A nejhorší na tom je že ty "zelené" zdroje nejsou v podstatě vůbec zelené - jejich výroba a likvidace přesahuje škodlivostí ekologický přínos.

0 0
možnosti