Diskuze
Boj o církevní restituce: Němcové došla s Babákem trpělivost
Děkujeme za pochopení.
J. Frgalova
odvádění desátek v moderní době
soudruzi a soudružky, udivuje mne, že se vám stále chce, v této moderní době, nadále odvádět desátky státu, aby ten živil skrze vaše daně vámi tolik nenáviděné církve, kterých den ode dne roste jak houby po dešti. Divím se, že za takto ušetřenou miliardu si nechcete pořídit pro vaše maličké další tužky do penálu.
Spatřuji v tom určitou nelogičnost Vašeho jednání, ale nechť,... neboť jak pravil soudruh : co soudruh činí, dobře činí.
Někteří občané této země již ze svých daní nechtějí udržovat majetky církví a věřících, což je patrno i zde na diskuzi, někteří cítí, že majetky je správné vrátit ( já jsem mezi nimi) a tak mne napadlo jedno řešení :
ne stát, ne my všichni ! Ale vy sami , soudruzi a soudružky, finančně podporujte provoz církví, nechte si to uzákonit, s tím, že církevní majetky dostanete do vlastnictví jenom vy a to pod jednou podmínkou, že jej opravíte a budete udržovat v provozu schopném stavu za vlastní ( ne z dotací od nás ostatních ) peníze,.... k tomu vám dopomáhej soudruh z Moskvy.
Mimochodem , abych nezapomněla - darovaný majetek byste nesměli prodat nikomu dalšímu,.... ale to vy víte, vždyť to je vaše noční můra, aby se, nedej-soudruh, polnosti objevili v rukách cizáků ( v tom nejhorším snu- německých)
J. Novák
Moc se mi líbí, jak se
nejen zde někteří chytráci neustále ohánějí heslem Co bylo ukradeno, musí být vráceno. Proč ale tohle heslo neupřesní? Přeci by mělo znít Co bylo ukradeno komunisty, musí být vráceno. Protože to, co bylo ukradeno jejich předchůdci, třeba pozemkovou reformou z let 1919 a 1921, reformami Marie Terezie a Josefa II., v pobělohorské době atd., to se vlastně nikdy nestalo, to vše bylo v pořádku. To, že po převratu nebyl restituován majetek různých společností a společenství? To je jedno, to je správné, jim ukraden nebyl, že? Řekl bych, že tohle celé je jedna velká hloupost a doufám, že tento zákon skončí u ÚS. Je totiž evidentní, že s církvemi je nakládáno exkluzivně, tedy není respektována ústavním pořádkem zaručená rovnost zacházení.
V. Prokeš
Re: Moc se mi líbí, jak se
Pane J. Nováku, asi neumíte dobře číst, neboť vracet se církvím bude pouze majetek ten, který byl zabaven po únorovém puči komunistů, tak nevím co sem stále platete Marii Terezii, Josefa II a pozemkovou reformu z první republiky. Napište, že si vracení majetku církvím nepřejete a nesohlasíte s ním. Je to váš názor a docela legální názor a další vaše výplody si můžete klidně odpustit. Jiní mají názor, že co bylo ukradeno, má být vráceno, tak jim ponechte zase jejich názor.
V. Prokeš
VV nedodržují co již jednou schválily!
Ať mi někdo vysvětlí ten obrat Bártovo Věcí veřejných, když VV, jako vládní strana se všech jednání s církvemi účastnila a se vším co bylo dohodnuto souhlasila. Je velmi úsměvné, když zde padají názory, že je nyní ve vládě strana LIDEM paní Peake, když prý jí nikdo nevolil, ale že druhá část VV nedrží již jednou schválené navracení majetku církvím, nikoho nezajímá a ještě jsou ruzní Polčákové za hrdiny.
J. Šrámek
Vám,co nesouhlasíte!
Poněkud vám uniklo,že se jedná o CÍRKEVNÍ RESTITUCE,nikoliv o vrácení majetku jedinému subjektu.Takže traktáty o historii křesťanství a jeho římsko-katolické variantě jsou opravdu nesmysl.
V. Prokeš
Re: Vám,co nesouhlasíte!
Pane Šrámku souhlas, jen bych to nenzýval restututí církevního majetku, ale návrácení některého majetku, neboť některý majetek již navrátit nelze, neboť za čtyřicetilété vlády komunistů zmizel. Jen hlupáci si myslí, že se bude navracet majetek pouze římskokatolické církvi, jim je naprosto jedno, že smlouvu s vládou podepsalo 17 cirkví a řádů. Dodal bych, že zde se právě projevuje čtyřicet let komunistické výchovy, kdy církve byly pro komunisty tím největším ideologickým nebezpečím a proto ten odpor k nim rvali do lidí od dětství.
J. Čížek
Tak
soudruh Kováčik říká, že "DEMOKRACIE PLÁČE" ... Zajímavé, že si na to nevzpomněl, když komouši byli u moci. To tenkrát demokracie neplakala, soudruhu? Kde berete vůbec tu drzost?
P. Pruner
minimální informovanost
Jsem vcelku angažovaný občan, ale o podmínkách restitucí se toho člověk moc nedozví. Chybí mi odpovědi na zcela logické otázky. Bojí se vláda občany řádně informovat ?
Podotýkám, že v principu bych tyto restituce podporoval, ale historie kolem majetků po roce 1989 je varující. Co když se otevře prostor pro různé pseudopodnikatele, kteří s církvemi nic moc společného nemají?
I. Simacek
tady to lze sledovat na netu
http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/185767-zive-poslanci-znovu-resi-cirkevni-restituce/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/185767-zive-poslanci-znovu-resi-cirkevni-restituce/
I. Simacek
přenos z parlamentu
Kde je možno sledovat přenos z parlamentu na netu?
