Klídek, taťka má

Ratmír Rath má přece spoustu peněz z Kataru, v čem je problém? Syn je nevinný nespravedlivě stíhaný mraveneček, kauce bude jistě vrácena s omluvou.

Leda by oba lhali, ale to snad u socana není možné...

Klídek, taťka má

Co si tak vybavuji, mluvil starý pan Rath o tom, že má spoustu peněz z Kataru. Kauce za nezbedného synka tudíž není problém a nevím, proč je kolem toho tolik řečí.

Leda by starý pán lhal a mladý byl vinen...

Hm

Pevne verim ze tech par milionku nekdo za neho zaptati Jenom se to musi udelat tak, aby se nevedelo ze to jsou prachy ze skryse ve ktere ma zlodej rath nakazdovano minimalne desetinasobek te kauce

Ano co je Kottas?

Nejvetsi spinavost sem napsal ten komunisticky provokater Kottas  Ani se mu nesnazte odpovidat je to absolutni netovej BLB

Re: Ano co je Kottas?

Dámo - umíte jenom nadávat, protože z vaší slepičí hlavy těžko něco jiného vydolujete. Je záhadou, že pod celkem lepým ksichtem se tísní tolik hnusu. Ale příroda to tak zařídila, tak se s tím musíme smířit - nebo ještě poznámka: že byste si vypůjčila něčí fotografii?

Odpustky hříchů

Za dob Jana Husa tomu říkali " Odpustky hříchů" Kup si odpustky hříchů a bude ti Odpuštěno !!!!!

Re: Odpustky hříchů

Zkuste si prvně zjistit cože to ta "kauce" vlastně je :/

Inu, kam se Bárta hrabe na Ratha.

Přece 14 milionů dát, to je maličkost. To dnes může dát kde kdo. V tom není problém.

Ale prokázat původ těch peněz, z toho mají strach. A proto by najednou každý mohl dát jen pár stovek, maximálbě několik málo tisíců. Já myslím, že i takový Palas by více jak třicetikorunu nesehnal. Ale tu by stejně nedal, protože co kdyby se mu udělalo špatně? Tak má právě takovou rezervu pro doktora. Více určitě nemá.

Jo a ti v řiťolezci, co se ho bojí, co mu vyjádřili veřejně podporu .... ti by se mměli také prošetřit, proč se zaručují za korupčníka.

Jo a Bárta půjčit svým ovečkám tisíce nemohl. Ale ovečky svému pasákovi půjčit miliony, to jde. Inu, kam se Bárta hrabe na Ratha.

Re: Inu, kam se Bárta hrabe na Ratha.

Myslím, že neochota přispět na kauci souvisí ještě s tím, že málokdo skutečně věří, že Rath prokáže svoji nevinu - a tudíž by složená kauce mohla padnout na úhradu škod.

Slovenské noviny považují 14 melounů za směšnou

ve smyslu, že je to málo. Vzhledem k prokázaným příjmům z korupce minimálně 20 mega, je možno se domnívat, že to bylo o mnoho víc. Těch 14 mega je výborně zvolená částka. Je to totiž tolik, že si s Rathem teď nikdo nechce špinit ruce. Taky by musel, případný dárce peněz, prokázat, odkud je má a do toho se nikomu nechce. Já nevím, jestli si mnozí vůbec uvědomujete, jak těžký zločin Rath spáchal? To není, že vykradl sámošku. On zneužil svého postavení zákonodárce a mimo jiné vrhl špatné světlo na již tak opovrhovaný parlament ČR. V podstatě nám všem ukázal, jak to, v politice, chodí a že se můžeme směle měřit s Itálií.

pletete to

zneužil postavení hejtmana. Tedy funkci, které socanský národ tak slepě věřil ...

Rozhodnutí soudu považuji

za správné. Kauce by neměla být pouhá formalita, její výše by měla odpovídat rozsahu předepokládaného trestného činu, nikoli pouze osobě obviněného. Je diskutabilní zda v tomto konkrétním případě o ukončení či přerušení vazby uvažovat. Dotyčný je dosud poslancem a z minulosti je zřejmé že se nijak neostýchá využívat prostor sněmovny k rétorickým excesům. To by mohlo být zjisté považováno za nepřípustřné ovlivňování svědků. Co se skládání kauce jiným subjektem týká - při pověsti a povaze obvinění bývalého hejtmana se vcelku nedivím, že se nikdo nechce, alespoň veřejně, k něčemu takovému propůjčit.

Re: Rozhodnutí soudu považuji

Souhlasím. A myslím si, že by z vazby neměl být propuštěn. Nevěřím, že by se nepokusil svědky, případně další potenciální spolupachatele ovlivňovat ve svůj prospěch. Nevěřím, že by se nepokoušel zamést stopy. Nevěřím, že by nehledal jakoukoli cestu, jak se vězení ve finále vyhnout. A věřím, že skrytých finančních zdrojů má na to vše stále dost. A morálních zábran naopak minimum.

Absence logiky soudce?

Výrok soudu, který požaduje po Rathovi kauci 14 milionů za jeho propuštění z vazby, když mu předtím obstavil veškerý majetek, postrádá logiku

vazebních důvodů (pokračování v trestné činnosti, ovlivňování řízení či útěk),

postrádá logiku práva, veřejného zájmu a je i nemorální. V normální zemi s fungujícím právním řádem by soud buď odmítl kauci z důvodu trvání vazebních důvodů nebo odmítl vazební důvody a obžalovaného propustil z vězení bez kauce.Tento soud spadl do vlastní pasti absence logiky.

Rozsudek je důvodem žaloby proti soudu pro úmyslné držení obviněného ve vazbě bez logicky zdůvodnitelných důvodů. Soudci nerespektovali právo, zneužili ho ve prospěch politické moci.

A co vaše logika?

Je evidentní, že ve veřejném zájmu je, aby seděl v díře, dokud nezčerná.

Zajímavé

Zajímavé bude, zda za Vlastu budou chtít kauci 1,3 miliardy?!

nebudou

protože nic neukradla a nenosila si domů miliony v krabicích.