Evangelium podle Matouše 6:19-32 a 19:21-24

Zajímalo by mě, co pan kardinál Vlk a pan arcibiskup Duka odpoví na učení Ježíše podle evangelia Matouše 6:19-32 a 19:21-24 ?

ČSSD ve stopách nacistů.

Pane Vlku a co katolická církev,která podporovala Hitlera a nacisty během II.Světové války.Sama církev tzv.svatá má máslo na hlavě.

Čím je

Ad.1Římskokatolická církev? V České republice jsou to složky Vatikánu, podléhající jeho zákonům, konkordátu. Také se neřídí a opovrhují českými zákony. Tyto složky posuzováno optikou ekonomiky jsou pouhými servilními dceřinnými společnostmii vatikánské "matky", nejbohatší světové soukromé instituce. Jestliže si české dcery stěžují, že nemají dost prostředků na bohulibou činnost, nechť se obrátí na matku, která jim jistě ráda přispěje. Po staletí odváděly tyto dceřinné společnosti Vatikánu neprůhlednými cestami nedozírné majetky vyždímané z desítek generací ožebračovaných českých nevolníků. Složky Vatikánu v ČR by chtěly být zcela mimo kontrolu právního řádu tohoto státu, aby ten transfer, který po staletí provozovaly, byl i nadále nekontrolovatelný.

Ad.2

V této kauze jsem se setkal s příspěvky laických katolických věřících, kteří se domnívají, že pro svou víru a chození do kostela jsou součástí římskokatolické církve. Hrubý omyl. ŘKC je uavřená komunita, řízená a podléhající Vatikánu, s přísnou hierarchií, a věřící  jatolíky vlastně vůbec nepotřebuje, leda pro to, aby je dojila a s jejich pomocí aby bohatla.

Privatizací proti krádežím !

Zlodějům obecně vadí privátní majetek ,který majitel zpravidla pečlivě střeží. Dobrým příkladem je boj dr.Ratha proti privatizaci nemocnic, kterým vytvářel pozici pro snadné zlodějiny a následně privatizaci dle "ČSSD". Běžnému Pepovi zhornídolní může být jedno kdo jaký majetek vlastní. Hlavní je aby vlastník zacházel  se svým majetkem s péčí dobrého hospodáře, což je u církví více než samozřejmé. ČSSD ve své negativní  předvolební kampani (jak jinak?) sází na postkomunistické  ateisty  a závist průměrného českého človíčka. Kdy se najde mezi členy KSČSSD někdo s pozitivním myšlením a reálnou vizí světa ?

Stát ukradl majetek v dobrém stavu

a teď vrací většinou trosky. I to se musí započítat.

Pan J.Holič.

Vážený pane pred rokem 1948 cívkev žáden majetek neměla,něco nakradla a zbytek měla v používáni. Nedat jím nic,ať je platí ty nebeské kozy co sedí celý den v kostele.

Jste hlupák pane Honajzer

nic o věci nevíte, jen pitomě a sprostě po bolševicku kecáte. 

Má pravdu,

pan kardinál.

Soud

necht rozhodne, církev nemá žádné vyjímečné postavení, spolek jako každý jiný, jen mizeně organizovaný, věřící katolík by měl platit církevní dan sve církvi, tím jí živit a zároven být evidován jako loajální věřící pro neochvějnou statistiku počtu katolíků. (tak o je v SRN, Itálii) .Nebude problém aby okresní soudy spravedlivě rozhodly o sporných pozemcích v danných okresch (lesy, louky , pole, rybníky) kostely a fary jsou bezesporu jejich , fary, které vlastní již  čile prodávají. Není potřeba žádného neskonale páchnoucího zákona za nímž stojí Kalousek a Duka.

Re: Soud

To je právě nesmysl - podle současných pravidel by se musel soud zabývat každou jednotlivou položkou v jednom zvláštním řízení. Výsledek by byl, že by ani za 20 let nebyly všechny nároky vyřízené. To, jakou cestou si nějaká organizace získává peníze, přece nemůžete určovat a nařizovat nějakou daň. Stejně jako v případě jiných organizací, je jen na církvích, jak budou svojí existenci financovat (pokud to samozřejmě nebude překračovat zákony). Takže pokud s něco vrací, ostatním, mělo by se logicky vrátit i církvím. Jak pak taková organizace s majetkem naloží, je na ní. Dnes stát na provoz církví platí nemalé peníze. Ten zákon, který vám tak vadí, má právě tohle ukončit. Co je, podle vás, na tom zákoně tak "neskonale páchnoucí"?

Gratuluji kritikům k jejich sebevědomí :-)

Poslední příspěvky pánů "Nguyena" a Boháče názorně ukazují, že zásadně kritizují a vystupují proti něčemu, o čemž nemají ani páru. Viz názor o vlivu restitucí na výši důchodů a daní, respektive o projevená neznalost navrženého zákona, který jasně říká, že vracet se může jen to, k čemu žadatel dokáže a prokáže vlastnické právo.

Re: Gratuluji kritikům k jejich sebevědomí :-)

Jako vždy dokonalá paní Feřtková . Vůbec jsem nepsal o důchodech a daních , ale o způsobu jakým se snaží vláda restituci provádět . Máte pravdu v tom , že žadatel majetku má prokázat vlastnické právo , jde ve skutečnosti o to vážená paní , co vlastně této vládě stačí za důkaz vlastnického práva . O těchto věcech jsou paní Feřtková neustálé dohady a sváry . To je to celé , že to pro lidi není dostatečně průhledné a že celá tato restituce je šitá horkou jehlou . Jinak paní Feřtková , když vezmete z rodinného rozpočtu nějakou částku , tak vám jistě někde bude chybět a zrovna i v případě rozpočtu státního musí zákonitě chybět vydané peníze za cokoliv a to nikoliv jen za restituce že ?

Je to tak.

Odporný postoj levice se projevuje u věřících jednoznačně v tom, že do krajských voleb nebudou brání v potaz socani a komouši. Samozřejmě i tam, kde budou volby do senátu. A to je dobře. Přece kdo by podporoval ty, kteří provedli v r.1949 zlodějnu! 

Re: Je to tak.

a to to věřícím dojde až ted? I věřící ví , že c. restituce jim mimo zvyšování  daní a snižování důchodů nepřinese zhola nic, teda mimo obrovské díry do S.R.