Ale byly to právě

Lidovky, které s sobotu vyšly s palcovým titulkem PROHIBICE. Už několikrát se stalo, že redaktoři Lidovek kritizují u jiných to, co sami tvoří. Např. pan Baldýnský vynadal ve svém fejetonu pražákům, jak skuhrají kvůli změnám v MHD, když na venkově jede např. jeden autobus za 3 hodiny. Ale bohužel: byly to opět LN, které tuším před 14 dny opět palcovými titulky psaly o vyděšených a úzkostných důchodcích, o vystresovaných občanech Prahy...Přitom myslím, že realita taková nebyla. Vůbec: mám pocit, že Lidovky poslední dobou dost "bulvárnějí", redaktoři by si měli vylepšit svoji češtinu... A nepíše se náhodou p..rdlajs?

Obecné ohrožení

Když zaviním kolizi s městským autobusem nebo tramvají, je to považováno za obecné ohrožení. A i když se nikomu nic nestane, jsou za to daleko vyšší tresty. Proč není posuzováno tolik mrtvých a hospitalizovaných jako obecné ohrožení a mluví se o 8 letech vězení pouze za podvodnou činnost?

Prdlajs nechával stát být, prostě v tom někdo jel!

Jak říká můj známý policajt: "Když je to levá za statisíce, jedná se o zlodějíčky místního formátu. Když za miliony, jede v tom někdo, kdo je napojený na radnici, když za desítky milionů, má v tom 100% prsty někdo z krajských kmotrů ODS a ČSSD. Ve stamilionech už je vždycky napojený nějaký krajský politik, a miliardy, ty se nevyšetřují, v těch jede vždycky nekdo z vlády. A když se v tom někdo hodlá šťourat, končí to: a) jeho vlastní kriminalizací(ve 100% případů je svědkem někdo, koho před tím zavřel); b) podplacením; c) zastřelí se při čištění vlastní zbraně. Černý chlast je stejný případ, jako dvě daňové sazby na stejnou látku v případě nafty a LTO. Bílí koně skončí na dně Orlíku, a mezi politiky přibude pár dolarových miliardářů.

Navíc, takové téma před volbami, kdy mají socani v báni Ratha, většina krajů dostává miliardové pokuty a vrací peníze rozkradené z fondů EU, TOP má své zbrojní zakázky a ODS mazánky, kolibříky, DP Praha, a podobně, je metanol manou z nebes, na kterou si naskočili všichni novináři jako tupé stádo.

Stát je zodpovědný za zabití 20 lidí

protože po léta nedělá nic proti černému trhu s alkoholem a pro výběr daní. Jak to, že není zřízena finanční policie?????? Velké ryby se vyhýbají placení daní a prochází jim to. Teď se budou léčit na nás, spotřebitelích, protože Kalousek má dveře otevřené k prosazení DPH s odvolávkou na ztráty z prodeje chlastu. 

Re: Stát je zodpovědný za zabití 20 lidí

Odpověď na vaše otázky je velmi jednoduchá - protože si na tom někdo, kdo stojí hooooodně vysoko, mastí kapsu.

za všechno může stát?

proč si tedy kupujete ty podezřele levné flašky?

Re: za všechno může stát?

ten otrávený alkohol byl i za nelevné peníze, v kamenných obchodech, jak se zmiňuje pan ministr Heger, takže??

jedna z mála věcí

ve které jsme dohnali USA.

Teď ještě, aby se u nás stal černoch presidentem...

to se u nás nemůže stát, protože tu nejsou

my si raději zvolíme nějakého komunistu. Jen je třeba se rozhodnout mezi bývalým a současným ...

příkladná péče vlád o občany?

Je to ostudné,  cca 16 či 20 let tady nechaly všechny vlády prodávat a nejspíše i "pančovat" alkohol -  netuším jestli pro své pohodlí(aby se nemusely starat?) a nebo pro peníze, nechávaly občany na pospas nebezpečí, ,které se v plném rozsahu, ukázalo až nyní.. Ale vzhledem k tomu, že jsme dnes slyšeli, že se dříve nedělaly testy na přítomnost metanolu (v případě úmrtí) tak nevíme jestli lidé umírali na otravu metanolem celá ta léta, a nebo až teprve nyní a to už se to nikdy nezjistí? : Je to skutečně příkladná  PÉČE STÁTU O OBČANY!!

a to všechno završíme PROHIBICÍ, "a je to"!

Obrana ministra Hegera.

Pan ministr Heger nemůže nic jiného dělat, než hasit to, co způsobil ministr Kalousek s premiérem. Odstraňuje důsledky. Příčina tkví v nemravné spotřební dani, kterou má na svědomí pan Kalousek. Byla-li by spotřební daň na alkohol zrušena, rychle by zmizely všechny špatné průvodní jevy vč. pančovaného alkoholu. Ten by se potom nikomu neoplatilo vyrábět a dávat do oběhu. Výpadek ve výběru daní je nutno kompenzovat skutečnými reformami, reformou státní správy, která může přinést několikanásobně více, než všechny spotřební daně dohromady.

Nezájem vlád o alkoholový podvod, proč?

O podvodu s alkoholem  začala psát Jana Lorencová a vysílat ČT od roku 1995, nikoho to tehdy nezajímalo ani policii, ani vládu, ani jejího předsedu Václava Klause..Stejně tak to nezajímalo ani další vládu ani jejího předsedu, a tak to POKRAČOVALO AŽ DO DNEŠNÍ DNŮ! Je to přesně tak jak tehdy napsala Jana Lorencová, pokud někdo nezemře???

Re: Nezájem vlád o alkoholový podvod, proč?

To byl trošku jiný podvod, nemyslíte?

Každý z diskutujících má v něčem pravdu

ovšem problematika chlastu se řeší už celá staletí a v každé zemi jinak, přesto univerzální účinný recept ne a ne nalézt.  To že hodně policajtů náhle sleduje prodej v hospodách je také dán tím, že nám v tuto chvíli chybí existence ochotných dobrovolníků - PS VB, kteří dříve účinně sledovali kde co a podávali příslušným orgánům hlášení.  Nebo chybou bylo odmítnutí povinné výbavy prodavačů - stánkařů, mít pevné pokladny s vystavováním účtenek.  A těch věcí, co by mohlo být a dělat se a přesto se tak nedělá, je celá řada.  Na dnešní průser s metylalkoholem se zadělávalo dost dlouho a vždy se to řešení dalo odložit s tím, že zrovna to není akutní a řeší se závažnější věci.  Vždyť i v domácnostech stále něco odkládáme až do doby, kdy náhle je to urgentní a pak jsou fofry.  Doufám, že ten zákaz kloktání nebude trvat dlouho, protože i mně povzbuzuje denně Valašský penicilin. Ovšem chovám se jako alkoholík profík a ne jako notorik nebo amatér.

Re: Každý z diskutujících má v něčem pravdu

Není normální když si můžeš koupit chlast naprost všude jako u nás, když orgány dlabou na černý obchod a potom během 3 dnů mají 15 paliren a černých stáčíren....prostě modrákov!