Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Týdeník The Economist o otravách metanolem: ministr Kalousek je cynik

I když vyšetřovatelé v České republice tvrdí, že našli jediný zdroj otrav metanolem, celý případ obrátil pozornost na černý trh s alkoholem, který zde kvete od pádu komunismu v roce 1989. Ve svém blogu to ve středu napsal britský týdeník The Economist, který se aféře podrobně věnuje.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

L. Handzel

27. 9. 2012 16:55
"češtin basic"

"mafie často potřebovali oficiální krytí" Asi dle vzoru: "ten mafij" :)

0 0
možnosti

P. Skřivan

27. 9. 2012 15:35
Kdyby byl jen cynik,

to by bylo fajn. :-)))

0 0
možnosti

A. Novák

27. 9. 2012 14:42
výborná předvolební kampaň pro Lorencovou...

jen by mě zajímalo, zda na základě svých informací z tehdejší doby podala na někoho trestní oznámení.

0 0
možnosti

L. Nguyen 084

27. 9. 2012 15:18
Re: výborná předvolební kampaň pro Lorencovou...

zveřejnila to a když ani to nestačí kompetentním orgánům k prošetření je něco špatně.

0 0
možnosti

S. Donát

27. 9. 2012 13:24
V tomto případě

si dovolím s panem Kalouskem souhlasit. Za svoje zdraví je zodpovědný především každý sám, za prodávané produkty (ať už alkohol nebo cokoliv jiného) zase prodejce. Každý z těch stánkařů, co prodával pančovaný alkohol prostě musel vědět, že tady něco smrdí. A co si mysleli Ti otrávení, když platili za panáka vodky 8,- Kč ? Že je má někdo tak rád a prodává pod cenou ? Že jim nekdo chtěl udělat radost ?

Co dávám za vinu Kalouskovi a celé vládě (a nejen této), je daňová politika. Kdyby nebyla tak strašlivě přepálená spotřební daň na chlast, asi by se to těm podvodníčkům a kšeftařům s metylem nevyplatilo, riskovat pro pár korun cizí životy. Stejně tak, kdyby nesmyslně nezvedali spotřební daň na PHM, tankovalo by u nás daleko víc aut dálkové nákladní dopravy. Občas mě napadá, jestli jsou tak hloupí, nebo z toho něco mají, nebo prostě zkouší, co všechno sneseme...

0 0
možnosti

L. Nguyen 084

27. 9. 2012 15:15
Re: V tomto případě

pokud doma budu úmyslně chlastat kyselinu je to můj problém, ale ve veřejné distribuci a tím stánky a trafiky jsou, nelze prodávat nezdaněný, pokoutně vyráběný alkohol. Půl města ví o tomto ´´levném chlastu´´ jen celníci ne? A to je ten Kalouskův průser, těmito výroky jen potvruzeje co je to za hyjenu. Nečekal bych , že se najdou jedinci, kteří mu  takovou lacinou manipulaci uvěří.  Příměrou k  PMH, když natankujete pančovanou naftu u malé čerpací stanice  o 2 kačky levněji a klekne Vám motor je to jen a jen Vaše vina?

0 0
možnosti

F. Skupík

27. 9. 2012 12:56
Tak zase

..za všechno můžou ti druzí.Strana a vláda nikoliv.Už může za to i EU.Oni to věděli a nečinili.Strana a vláda to ví  minimálně taky už od r.2006 a taky nic nečinila.!!!(začalo to prý už v.r.1996 Klaus ODS!!!.Taky nic nečinil.

ČSSD něco zanedbala v r2002 a taky nese za to odpovědnost.Proč to strana a vláda kldyž se odstala k moci 2006 to nenapravila???

Tak a modrobolševici viní všechny ostatní jen né sebe.

Kalousek není jen cynik.Je to zrůda v lidské podobě.Která kde se oběví,tak jsou jen samé lumpárny podvody a zlodějiny.A taky umírají lidé tohoto státu!!!Nedávno nefunkční padáky,nyní otrávený alkohol.Kalousku táhni už konečně k čertu ty darebáku!!!

0 0
možnosti

S. Donát

27. 9. 2012 13:26
Re: Tak zase

Klídek pane Skupíku. Aby Vám nepraskla cévka. Za tu současnou situaci můžou všichni měrou vrchovatou, modrý, rudý nebo oranžový. Je to touha po snadném příjmu do státní kasy - lidi prostě budou chlastat furt, takže jim napálíme pořádný daně za ten chlast a zase bude co rozkrádat...

0 0
možnosti

V. Mlich

27. 9. 2012 12:23
Z Ostravy hlásí další otrávené

Bodejť by ne, když vláda zakázala prodej jediného protijedu.

0 0
možnosti

I. Pokorný

27. 9. 2012 12:11
Pohled zvenku

Je dobré, když člověk vidí nebo slyší pohled zvenčí, ten bývá objektivnější, zbavený sentimentálních iluzí, jak se říká vidíš třísku v oku svého bratra, ale trámu ve vlastním oku si nevšímáš.....

0 0
možnosti

F. Dobrota

27. 9. 2012 11:18
Economist

Economist především kritizuje rozpuštění policejního týmu, který měl vyšetřovat zisky podvodníků s metylalkoholem. Máslo mají na hlavě tedy socani. V té době vládli a toto vyšetřování zastavili Konkréntě v roce 2002, tedy uprostřed osmileté vlády ČSSD .Tam byly položeny základy tolerance k pančovanému chlastu a dalším hnusárnám.

0 0
možnosti

L. Vaněk

27. 9. 2012 11:01
Selhala Evropská unie ! :

Jestliže se ví už v celé Evropě, že podvody s alkoholem tady jedou už dlouho, proč nezakročila vůči ČR ?!  A jestliže celá Evropa ví, že všechny ty obchody byly hozené na dva bezvýznamné darebáky, že jsou nad tím vysocí bossové - proč nedonutí tuto vládu rezignovat ?!

0 0
možnosti

P. Pruner

27. 9. 2012 10:44
naivové

Redaktoři The Economist jsou naivové. Aby se něco do budoucna změnilo, tak by se museli pojmenovat viníci stávajícího stavu, kdy prosperuje nelegální odvětví výroby lihovin. Ti ale nejsou, všichni dělali co měli ....

Budeme dále připočítávat mrtvé a černá výroba a obchod nedaněnými lihovinami pojede dál jako v minulých letech očištěný o ty dva zločinné amatéry s metanolem.

0 0
možnosti