Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sociálka nestíhala. Exekutor kvůli tomu prodal důchodkyni byt

Nezvládali platit účty a soud nařídil exekuční srážky z důchodu. Situace, s kterou se od roku 2007 musela vyrovnat už řada českých důchodců. Česká správa sociálního zabezpečení (ČSSZ) nával exekucí nestíhala vyřizovat, a proto v některých případech neposílala stržené peníze exekutorovi, ale shromažďovala je skrytě v depozitu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Tachovský

8. 10. 2012 13:36
Jo to by se v Tibetu za dalajlamy nestalo

Nemeli ani telefony, ani socialku, ani exekutory.

0 0
možnosti

I. Simacek

7. 10. 2012 21:45
bohužel i tento systém má své oběti

Pokud dnes nadáváme na bývalý systém,tak je dobré si říct,že tento systém za dvacet let má už více obětí než ten minulý. Jenom sebevražd bylo za posledních dvacet let 25 tis a každým rokem jsou zde desítky sebevražd upálením.

Proč asi tak stoupají komustům volební preference?..

0 0
možnosti

T. Veleman

8. 10. 2012 7:08
Re: bohužel i tento systém má své oběti

desítky sebevražd upálením ? To je nesmyslné číslo. A také by jste se měl zajímat, u kolika lidí šlo o psychické problémy. Kdo volí komouše asi není normální... ale asi by jednou měli vyhrát, aby jste viděli, jací jsou to žvanilové a jak se vlastně financuje jejich strana ... čisté to nebude, to už jeden provokatér dokázal...

0 0
možnosti

M. Komárek

7. 10. 2012 20:34
Zákon o exekucích je z dílny ČSSD z roku 2004

Pro "skupíky"

0 0
možnosti

V. Ondys

7. 10. 2012 22:46
:)))))) Mají toho na triku víc příkladní lidumilové

husarský kousek jejich papalášů byl v předhození nejlevnější pracovní síly zvýhodněným nadnárodním koncernům především z řad jejich tradičních voličů...

0 0
možnosti

J. Pavlík

7. 10. 2012 18:29
Jak obvyklé u státní správy

Nebyl porušen zákon. Za nepřímou smrt občana nikdo potrestán nebude.

0 0
možnosti

V. Ondys

7. 10. 2012 18:50
A život člověka má nějakou cenu

mezi lidumilnými bolševiky?

0 0
možnosti

M. Gavlák

7. 10. 2012 18:08
Na to mohu říct jen jedno -

režim, ve kterém je možné kvůli dluhu za pitomý telefon přijít o byt, stojí za prd! Jestli je tohle demokracie, pak jsem si já blbec měl v roce 1989 důkladně rozmyslet své nesmyslné rozhodnutí tady přece jen zůstat....

0 0
možnosti

T. Veleman

8. 10. 2012 7:10
Re: Na to mohu říct jen jedno -

to se dá stále změnit....

0 0
možnosti

M. Dubanová

7. 10. 2012 15:37
co je to za blbost?

A právě na ČSSZ se začal odvíjet problém, který nakonec skončil dražbou jejich bytu. <<<ČSSZ začala srážet z důchodu měsíčně 1 941 korun. Ty však nechávala ve vlastním depozitu>>> a exekutora ani neinformovala o tom, že peníze začala strhávat. Exekutor se tedy domníval, že Marie Dlouhá nadále nijak nesnižuje svůj dluh a v září 2009 vydal příkaz na nedobrovolnou dražbu její http://produkty.topkontakt.idnes.cz/p/najdeme-vam-lepsi-bydleni-10950078/10950078?rtype=V&rmain=7827362&ritem=10950078&rclanek=13747186&rslovo=420479&showdirect=1" target="_blank">nemovitosti

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Co je to za blbost, přece úřednice POZNÁ  rozdíl mezi depozitem a UMOŘOVÁNÍM DLUHU!! To znamená že úřednice patří do vězení, ňeboť peníze, kterými měla UMOŘOVAT DLUH - nechávala ZŘEJMĚ na vlastním účtu, PŘESTOŽE PENÍZE potom VRÁTILA, tak úroky ji zůstaly!!

0 0
možnosti

K. Vážný

7. 10. 2012 20:18
Re: co je to za blbost?

Každý zaměstnavatel při vydání příkazu k exekuci nejprve peníze deponuje a teprve, když dojde druhý papír od exekutora - oznámení o právní moci (čili že se proto tomu rozhodnutí neodvolal dlužník a nebude to řešit krajský soud, nebo po jeho rozhodnutí), se peníze zašlou exekutorovi. A to může být za pár dní a taky za rok.

Exekutor si může zkontrolovat zaměstnavatele (zde ČSSZ) zda správně sráží.

Takže třeba nedošel ten druhý papír, nebo se někde na úřadu ztratil.

0 0
možnosti

K. Vážný

7. 10. 2012 13:46
Trocha upřesnění

Problém je v několika věcech: Nejprve se posílá rozhodnutí exekutora o srážkách a následně teprve jeho právní moc. Dokud není v právní moci, tak zaměstnavatel-ČSSZ peníze jen sráží, po právní moci odešle a nadále sráží. Čili zřejmě přehlédli druhou část.

Ale potíž je i jinde: Všechny (státní i nestátní) organizace mají povinnost zdarma spolupracovat s exekutorem bez ohledu na rozsah požadované spolupráce. A exekuce je jednou z největších hrůz na účetnických serverech, zvláště když zaměstnanec jich má více. A zde je ČSSZ, která má určitě přes milion penzistů. Čili ČSSZ musela nechat upravit svůj systém, a komora exekutorů si dokonce vynutila on-line přístup (jinak může exekutor nespolupracující organizaci tvrdě pokutovat.)

Věc by výrazně zlepšilo, pokud by bylo zvýšen nezabavitelné minimum na nějakou reálnou mez (ŽM) a u sociálních dávek stanovena nezabavitelnost. U nemovitostí by měl exekutor stanovit pouze odhadní cenu odhadcem a výši pohledávky (zahraniční model) a pokud ji neprodá do x měsíců majitel, tak by ji teprve dražil.

0 0
možnosti

P. Bureš

7. 10. 2012 12:10
před dcerami, které za ní platily ???

Pokud umím česky, tak je to "před dcerami, které za NI platily". Trochu jiný pád. Pokud to tedy neplatily kdesi za ní. Pište prosím do novin bez chyb.

0 0
možnosti

M. Dubanová

7. 10. 2012 14:18
Re: před dcerami, které za ní platily ???

Pane, více Vás pohoršuje gramatika nežli samotný fakt -  co je tady všechno možné?

0 0
možnosti

M. Losa

7. 10. 2012 12:03
Standardní postup úřadů

Pkud ČSSZ vede Ministertvo asociálních věcí, tak se není čemu divit. Zdá se, že úřady chybovaly a opět se nic neděje. Že měli moc práce? Kecy a výmluva, hodně práce má dnes každý, kdo má to štěstí a práci má.

Všem, kteří tady řeší, jestli je 17 tisíc za telefon moc nebo málo, ža by děti měly hlídat finance rodičů a vytlouct jim z hlavy nákupní zájezdy atd. atd. bych chtěl říct, že momentálně diskutují mimo téma.

Paní a její děti zřejmě opravdu účty za telefon a jejich úhradu neuhlídaly. Taky  jí za to byly po právu strhávány splátky z důchodu. 

A v tomto bodě začíná odpovědnost za absurdní vygradování lidského neštěstí někoho úplně jiného. Omluvný dopis by měl být jedním z podkladů k podání žaloby.

0 0
možnosti

V. Grycz

7. 10. 2012 12:56
Re: Standardní postup úřadů

Teoreticky máte samozřejmě pravdu, ale vzhledem k tomu, že žijeme v ,,poloafriké,, zemi kde mizerně fungují úřady je prevence ze strany dětí nutná a nezbytná.

0 0
možnosti

V. Kún

7. 10. 2012 11:45
Výmluvy, výmluvy

To je možné jen za kapitalismu, aby exekutor prodal důchodkyni byt, nota bene když dluh prostřednictvím srážek splácela. Nebo snad víte o podobném případu z minula? - Ročně u nás v tomto šťastném režimu proběhnou statisíce exekucí, jen vloni jich bylo více než 700.000 (!). Když není na nájem, elektriku, plyn, to se to exekutorům zabavuje! A bude hůř...

0 0
možnosti

T. Veleman

7. 10. 2012 11:52
Re: Výmluvy, výmluvy

možná jste to nečetl detailně ... chyba byla na straně pojišťovny.

Komunisté zničili mnohem víc životů než exekuce. Ani jednoho se nelze zastávat, ani jedno ale nelze ignorovat.

0 0
možnosti