Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

KAMBERSKÝ: Těžká hodinka pravicového voliče

Dilema tradičního, nelevicového voliče je v druhém kole senátních voleb často veleobtížné: jít, či nejít?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

A. Novák

22. 10. 2012 12:36
oranžoví převálcovali rudé.

o modrých ani nemluvě...Dobrou zprávou je největší počet hlasů z celého kola pro Daniele Filipiovou, která drtivě porazila Dolejše.

0 0
možnosti

P. Čech

20. 10. 2012 12:04
Většina má v této věci jasno.

Naprostá většina voličů se senátních voleb nezúčastňuje, protože nesouhlasí obecně se senátem jako institucí. Jeho existenci vidí v souvislosti s jeho pravomocemi jako naprosto zbytečnou. Je nutno si uvědomit, že chudý stát, jímž ČR ve skutečnosti je, si nemůže dovolit vydržovat vysloužilé politiky a dokonce pro ně vytvářet nějakou horní komoru parlamentu. V souvislosti s přímou volbou příštího prezidenta je možno zvýšit jeho pravomoci, což nestojí žádné peníze a následně senát zrušit, čímž se ušetří obrovské prostředky.  Tomu já říkám skutečná reforma, reforma státní správy. Tam patří i zrušení 8 zcela zbytečných ministerstev a nastavení řízení státu podle příkladu Švýcarska, kde je stát řízen ministerstvy : 1. Životního prostředí, dopravy, energie a komunikace, 2.Vnitra, 3.Zahraničních věcí, 4.Financí, 5.Hospodářství, 6.Spravedlnosti a policie, 7. Obrany. Dost. Je-li možno řídit stát pomocí pouze těchto ministerstev někde, mělo by to být možné i jinde. A o tom to je.

0 0
možnosti

A. Novák

22. 10. 2012 12:36
Re: Většina má v této věci jasno.

a nebylo by levnější zrušit sněmovnu? tam je peciválů 200, v senátu jen 81...

0 0
možnosti

M. Konečný 513

20. 10. 2012 1:21
Hloupý volič?

0 0
možnosti

D. Šimáček

19. 10. 2012 18:42
předem podotýkám že,

patřím k těm šťastnějším, do druheho kola se v mém volebním obvodě probojoval pirát, (mé číslo 2, 1 svobodní se tak daleko nedostali, škoda) no a proti křečkujícímu socanovi se mi volilo dobře :)

0 0
možnosti

D. Šimáček

19. 10. 2012 18:48
Re: předem podotýkám že,

ale v obvodech CSSD versus KSCM bych spis doporucil volit ty komouse, ti maji alespon charakter a nehraji si na demokraty, a na jejich nasledne spolupraci s  cssd si lii snad uvedomi, ze je to jedna pakaz

0 0
možnosti

P. Šercl

19. 10. 2012 13:20
Proč již nečtu LN

Před pár lety jsem přestal kupovat Lidové noviny. A víte proč ? Protože pánové Kamberský, Zvěřina či Weiss nejsou komentátoři, ale modrobolševická agitka !!

0 0
možnosti

P. Verka

19. 10. 2012 12:24
Žvásty a zase jen žvásty!

Už týden čtu jen přiblblé žvásty a stupidní fňukání a výmluvy. Podle některých socani a komunisti vlastně volby prohráli....WTF? Ale už samozřejmě neříkají kdo vyhrál! Nic o tom proč je pravice prohrála, žádná sebereflexe...nic! Hold příště to bude asi ještě větší kopanec!

0 0
možnosti

J. Frgalova

19. 10. 2012 12:31
Re: Žvásty a zase jen žvásty!

s těmi 38% voličů kteří se dostaví k urnám toho moc nenakopáte. Podle mne je hloupý volební systém ten, který dovolí aby v případě neúčasti ve volbách ( méně než 50%) byly volby platné. To je prostě blbost takové volby uznat, protože jde v podstatě o menšinu, která vládne většině. Je třeba volebním systémem lidi donutit aby se ROZHODLI komu dát hlas ( a ne aby se vymlouvali, že není koho volit), ignorace voleb je k ničemu.

0 0
možnosti

J. Klepal

19. 10. 2012 12:10
úvaha

Přirovnávat tuto volbu k francouzskému volebnímu dilematu, aniž se autor zmíní o postojích volených a jejich programu tehdy a nyní, může jen skutečný hlupák. Stačí se přece podívat, za jaké návrhy bude který budoucí senátor hlasovat, aby si volič jednoho vybral nebo odmítnul oba dva. V tomto případě bude zřejmě hlavním kritériem to, že Dolejš je, na rozdíl od své soupeřky, proti přijetí zákona o církevních restitucích, jak byl původně předložen Nečasovou vládou.

0 0
možnosti

M. Rak

19. 10. 2012 12:00
Za Zemanem

stojí výsledky : investice, automobilky, ekon. růst, stabilizace bank. sektoru.

Vyčítaná opoz. smlouva je mu vyčítána  neprávem : s komunisty měl pouze 98 hlasů, takže nabídl polovinu křesel ve vládě a premiéra k tomu - lidovcům a US. A ty ho s tím vyhodili...takže mu jako vítězi voleb nezbývalo než domluvit se s Klausem, kdyby neměl Klaus tehdy 27%, ale třeba 23 % hlasů , tak se s ním přeci domlouvat nemusel...a že to tehdy média vyhodnotila jako že vyhrála pravice, byla hloupost, a dezinterpretace volebního výsledku...

0 0
možnosti

J. Frgalova

19. 10. 2012 12:42
Re: Za Zemanem

mě se zase líbila akce Olovo, bamberské schůzky, Zemanův kufřík, IBP a její krach + následná sanace ( arbitráže z toho pocházející), aféra Český dům, aféra dálnice D47 a další aféry . Opoziční smlouva podle mne vznikla na základě dohody, že si ti dva potentáti půjdou z cesty čímž zcela zničili opozici, která má hlídat vládu aby nám nerozkrádali státní kasu skrze předražené zakázkyt.

0 0
možnosti

I. Simacek

19. 10. 2012 11:32
komunisti nebo ČSSD

Ve volbách jde především o to,jestli vyhraje levice nebo pravice. A pravice v tuhle chvíli je už převálcovaná. Ukazuje se,že strašení komunisty za situace, kdy za tzv. demokracie bylo vše rozkradeno a zadluženi všichni občané, už přestalo fungovat.  

0 0
možnosti

J. Holič

19. 10. 2012 12:58
Re: komunisti nebo ČSSD

Odstrašovat lidi od volení komunistů má smysl nezávisle na politické situaci. Když se vám nelíbí chřipka, vyměníte ji za HIV?

0 0
možnosti

J. Feřtková

19. 10. 2012 10:49
A jeden pražský paradox:

chartistka Lenka Procházková podporuje ve 2. kole rudého Dolejše (a navíc nachytaného při plánování korupce) oproti v podstatě slušné Daniele Filipi :-)

0 0
možnosti

A. Novák

19. 10. 2012 11:21
Re: A jeden pražský paradox:

protože se z chartistky přeorientovala na bojovnici proti církevním restitucím...a Dolejš je taky proti.

0 0
možnosti