Paní ministryně je bílý opeřenec, konzumovaný na den sv.

Martina.

Katastrální úřady mají "zablokované" nemovitosti, které byly v majetku církví a s těmito nemovitostmi nesmí nikdo nakládat, dokud nebude realizováno majetkové vyrovnání s církvemi. Každý, kdo se dříve setkal s postupem restitučního řízení, ví, že pokud má být nějaká nemovitost vydaná původnímu majiteli, pak teprve katastrální úřad provede tzv. lustraci oné konkrétní nemovitosti, tedy prověří zápisy v pozemkových knihách, prověří veškeré nabývací listiny z archivu, to samé udělá žadatel o nemovitost, pokud nějaké doklady o předchozím vlastnictví má; teprve potom je ve správním řízení rozhodnuto o vydání nebo nevydání této nemovitosti původnímu vlastníkovi.

Církve jistě vlastní doklady, které zachycují výčet původně vlastněných nemovitostí, rovněž stát jistě vlastní doklady - soupisy - o církvím zabavených nemovitostech. To samé bude jistě existovat o zabaveném movitém majetku.

Paní ministryně si jistě, z titulu své funkce, může tyto podklady vyžádat a, s patřičným vysvětlujícím komentářem, je k věci majetkového vyrovnání s církvemi zájemcům prezentovat.

Pokud by vše probíhalo obdobně, jako třeba restituce zemědělského majetku - zákon 229/1991 Sb., nikdo z kritiků majetkového vyrovnání s církvemi se nemusí obávat, že by si církve "nahrabaly" něco, co církevní k tzv. rozhodnému datu nepatřilo. Pokud se katolická církev s někým dohodne a podělí se s ním, je to jen její věc. Pokud se majetkové vyrovnání se stávajícími církvemi urychleně nezrealizuje, bude ze státního rozpočtu brzy sosat kdejaká obskurní nebo naší evropské civilizaci nepořátelská církev a nám zbydou jen oči pro pláč. Tak ať už konečně naši politici a jím sekundující, jako koně dřící, státní úředníci, začnou myslet na něco jiného, než vlastní prospěch, použijí mozky k myšlení, zvednou zadky a začnou pracovat ve skutečný prospěch občanů ČR.

Jeden člověk by to dělal 200 roků !!

A půl člověka 400 roků.  Co přesná evidence našich předků. Vše je popsáno a zapsáno. Bordel v evidenci nastal teprve v 60. letech !

Obdivuhodná odvaha

diskutujících, kteří vůbec nevědí, o čem píší. Existují pozemkové knihy, kde je zapsáno, jaký pozemek, i s nemovitostí, komu patřil do roku 1948, dokonce i po něm, protože je pouze zapsáno, že stát hodlá tento majetek převzít. takže stačí se jen podívat. Nepochybuji, že církev má kromě toho i svou vlastní evidenci, takové doklady se nevyhazují. tak stačí porovnat. A jestliže Hanáková nemá seznam, neznamená, že neexistuje, třeba se zazračně objeví, jak seznam řeckých milionářů, kteří odklonili peníze do Švýcarska.

Jeden z aspektů naší kleptokracie,

 je i toto slavné majetkové vyrovnání s církvemi. Neví se, co se bude vracet, jen se ví, že to bude stát asi nějakých 120, nebo 160 miliard, že je prakticky nemožné udělat soupis položek, které mají být "vráceny". A v neposlední řadě je velmi zajímavé, že se budou odškodňovat i církve, které za komunistů ani neexistovaly. Tak tohle by ani Kafka nevymyslel.

Česká klasika.

Vracet ukradený majetek?Ano,ale jen trochu,aby to nebylo moc.Není nic horšího,než aby někdo dostal více než já!Zatím vše spravuje stát.Kolik kč je hodnota gotické katedrály,nebo synagogy?Na jejich údržbu byly stanoveny kdysi výnosy z pozemků.To pole,les bude obhospodařovat stejný nájemce.(ZD,a.s.),jen výnos bude odevzdávat jinam a ne jako jiným majitelům nedávat nic.Nebo nájem 200-250kč za 1ha plochy ročně je adekvátní?O vykradených lesích je lépe nemluvit.Jakýkoliv jiný vlastník si již dohlédne na hospodaření a to vadí nejvíc,že ano.Nebo masové zlodějny maskované zemědělskými podniky a lesními správami vám nevadí a protestujete proto,aby mohly dále pokračovat?

Souhlasím

Osobně jsem pro vrácení VŠEHO, co bylo ukradeno. I po roce 1989.

Takže by mě

docela zajímalo, z čeho vycházeli, když stanovili takřka přesné ocenění nemovitého majetku, který má být vydán, a finanční náhrady, které podle zákona má být vyplacena. Seznam neexistuje, takže není co řešit, že? Kalousek chtěl prostě černozádelníkům namastit kapsy. Kolik mu za to slíbili?

Jednoduché počty

Prostým násobením vyjde : 200x12x70,000 (předpokládaný plat úředníka včetně odvodů) = 16,800,000 Kč. Tolik nás měl stát přesný soupis majetku církví dle paní ministrině. Co je to proti 50 miliardám o které jde? Za 22 let to nikdo nepodnikl, čili to mlůže být jedině zájem, levých i pravých. Nemám nic proti církevním restitucím, ale mělo by to mít určitou míru. Aby se na jedné straně lidi necítili podvedeni (nadpoloviční většina), ale aby se provedla kultivovaná separace církví od státu dříve, než si budeme platit islamisty.

Větší šlendrián tu snad po revoluci nebyl. Představte si, že by jste přišli na soud se žádosti o restituci polorozpadlého domku, a oháněli se dopisem pradědečka, že při stavbě držel trámy. Tak Vás pošlou do blázince. 

Ne tak politiky všeho zabarvení, kteří, sice z nejrůznějších důvodů, ale společně mlží.

Na to by se měla zaměřit nějaká neziskovka. Občané by asi klidně dali každý 1 Kč 68 haléřů, a 200 šikovných mladých lidí by to dalo do roka do pořádku.

Ivan Javorský

restituci podporují bývalí komunisté

Katolická církev získala skutečně kvalitního partnera. Jsou to bývalí komunisté,kteří zahodili legitimace a tedˇjako členové a příznivci ODS a TOP09 podporují restituce v navrhované podobě.Je zajímavé,že v minulém režimu to byli zapřísáhlí odpůrci církví.

A jako třešničku na dortu si můžeme uvést pana Fischera, kandidáta na prezidenta, dlouholetého člena KSČ,který nyní podporuje církevní restituce a káže o morálce v politice. Tihle experti bez páteře se nezměnili v tom,že se snaží ze slušných lidí stále dělat blbce.

Re: restituci podporují bývalí komunisté

Můžete, krom již vámi uvedeného Fischera, jmenovat další bývalé komunisty, o nichž píšete?

vydáme, ale nevíme co

tak to se může stát jen u nás

tady je pár informací k restitucím

http://voksay.blog.idnes.cz/c/298241/Vite-kolik-nas-stoji-podpora-cirkvi.html" target="_blank">http://voksay.blog.idnes.cz/c/298241/Vite-kolik-nas-stoji-podpora-cirkvi.html