Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Klaus nechal projít církevní restituce. Zákon nepodepsal ani nevetoval

Majetkovému vyrovnání státu s církvemi a náboženskými společnostmi už nestojí nic v cestě. Prezident Václav Klaus zákon nevetoval, ale odmítl se pod něj podepsat. Server Lidovky.cz to zjistil na jeho webu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Záhumenský

23. 11. 2012 21:53
Vyrovnání

Pro všechny odpůrce: všechny postkom země můžou ČR závidět vyřešené vztahy z církví. Dostanou ukradené majetky a aťsi hospodaří a hlavně drží hubu. V Bratislavě nesměla lekárna v nemocnici prodávat antikoncepci protože půdu vlastní církev. Nemocnice nesmí provádět potraty protože budovy jsou cirkevní. Vy to vyplatíte a máte s nimi klid. V Polsku, Maďarsku a Slovači budou kněží brblat pořá do všeho. Kondom jsou špatný, drhnou ministrantům o rovnátka.

0 0
možnosti

R. Pecho

23. 11. 2012 15:11
Aneb: koza se nažrala,

a vlk zůstal celý.

   Pokud s něčím nesouhlasím, řeknu prostě NE. Ukňouraný Velký Kmotr se zařadil mezi velkou skupinu slizských hadů.

0 0
možnosti

V. Prokeš

23. 11. 2012 8:33
Prezident se zachoval jako chytrá horákyně!

Socialisté i komunisté jsou apriori proti tomu, aby se církvím vracelo cokoliv, několikrát to zdůraznili, ale stížnost k Ústavnímu soudu podají jen proto, že prý nastoluje nerovné podmínky při navracení majetku i jiným, který stát měl něco vracet. Opět populisticky zabrnkají na něčí strunu s tím, že probudí v některých lidech závist proč oni dostanou tolik a my jen tolik.

Jednání státu s církvemi probíhalo více než dvacet let, určitě to nebylo jednoduché a nakonec se dostalo k někjakému konsensu, se kterým nakonec souhlasil jak stát, tak i zástupci 17. církví. Žádná taková smlouva nejde srovnávat s žádnou smlouvou jinou, neboť navracení všeho komunisty ukradeného majteku má svá specifika a je vždy na učístnících smlouvy, jaké podmínky si nasmlouvají. Socialisté i komunisté se všek chytají každého stébla jak komunistickou zlodějinu zpochybnit, ale v pozdí je vždy to stejné, nevracet církvím naprosto nic, takže bude zajímavé, jak ÚS rozhodne.  

0 0
možnosti

E. Moucha

23. 11. 2012 11:33
Re: Prezident se zachoval jako chytrá horákyně!

Proč nějaké jednání po roce 1990 mezi církvemi a státem probíhalo? Pan kardinál Tomášek přece řekl že po státu už nic nechce. Navrácením některých církevních objektů je to vyřízeno. Nebo si myslíte že už byl tak starý že nevěděl co říká? A proč se tady o tom dohadujeme. Církev bude muset doložit to že jim ten majetek patřil. A to je správné. My jsme to taky museli udělat. Jinak kdo všechno okradl církev. Josef II, František I, T.G.Masaryk, Beneš a korunu tomu dodali komunisti.

0 0
možnosti

E. Moucha

23. 11. 2012 6:37
Bude nás to stát víc

Jsem přesvědčen, že zákon v podobě, jak byl přijat, nastoluje nerovné podmínky v přístupu státu k otázce restitucí a nápravy křivd minulosti mezi církvemi a náboženskými společnostmi a všemi ostatními subjekty, ať jsou jimi fyzické či právnické osoby, a to tak, že církve oproti ostatním a na úkor ostatních zvýhodňuje. Vytváří tak reálná potenciální rizika závažného prolomení naší dosavadní restituční legislativy a vzniku nových nároků a požadavků vůči státu ze strany subjektů, které se na základě tohoto zákona mohou cítit diskriminovány. A v tom má pravdu. Už 10000 restituentů se připravuje jestliže tento zákon projde se soudit o 10miliard. A podle odborníků to mohou vyhrát. Takže se těšme

0 0
možnosti

J. Čížek

23. 11. 2012 7:47
Re: Bude nás to stát víc

Pokud zde nastane právní stav, tak buďme jen rádi. Jinak mi to z vaší posice připadá, jako když malý kluk na truc řekne, "když né já, tak ani oni"!

0 0
možnosti

J. Kliment

22. 11. 2012 23:25
Konečně skončí ten ostudný stav

kdy stát odmítal vrátit ukradené. Jakoby nestačilo všechno zlo bolševizmu které odčinit nelze. A jak vidno i podle některých zdejších přispěvatelů morální devastace národa byla hlubší než se kdy zdálo.

0 0
možnosti

E. Moucha

23. 11. 2012 6:40
Re: Konečně skončí ten ostudný stav

Chtělo by si to něco přečíst o historii celé církevní restituce možná že pak pochopíte že ten váš příspěvek je trochu hloupý

0 0
možnosti

E. Moucha

22. 11. 2012 21:56
Tak Vatikán

zase získal nějaký ten majetek k rozhodování. „Vatikán byl přitom od 1. ledna 2012 zařazen State Departmentem USA na seznam států, kde hrozí praní špinavých peněz. Vatikánská banka IOR, v níž mohou skončit veškeré výnosy z případného prodeje majetku ČR Vatikánu, se zmítá ve skandálech spojených s praním špinavých peněz,“

0 0
možnosti

V. Mikula

22. 11. 2012 21:35
Vite proč něco dostanou také církve vzniklé po roce 1948?

 Dostanou to od

katolíků. Prostě katolíci dostanou míň a menší církve víc. Dohromady

stejně. Je to vstřícný krok katolíků.

0 0
možnosti

M. Losa

22. 11. 2012 20:18
Jako chytrá horákyně ...

Další projev alibizmu, populizmu a zbavování se zodpovědnosti. Dalo se to čekat.

0 0
možnosti

A. Podšer

22. 11. 2012 19:39
kecy o tom,

jak zde církev posílí svůj vliv a prosadí ve společnosti svůj světonázor, jsou k smíchu; po našich komunismem navoskovaných duších stéká slovo boží jak slina po skle; nejsme v polsku ani v irsku, jsme u nás doma, v kotlince

0 0
možnosti

A. Podšer

22. 11. 2012 19:05
neměli bychom být rádi,

že se majetek a polnosti dostaly z dosahu tunelářské spekulantské kliky? že se stát zbavil odpovědnosti a nákladů za udržování neprodejného neziskového břemene? že konečně někdo zainteresovaně dohlédne, aby se nerozkrádala historická díla a vybavení těžko vyčíslitelné umělecké i duchovní hodnoty? s majetkem a pozemky nemám žádný problém, čím dříve budou z rukou státu, tím lépe; a peníze - asi nutné zlo

0 0
možnosti

F. Skupík

22. 11. 2012 19:35
Re: neměli bychom být rádi,

Já bych řekl že právě teď už čekají někde za bukem jako supi ,ty tunelářské spekulantské kliky.A čekají na svou kořist.Protože církve takový majetek nebudou schopny obhospodařovat.

0 0
možnosti