Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Vnitro počítalo podpisy špatně, říká ústavní expert

Nejvyšší správní soud bude muset řešit spor odmítnutých kandidátů s tvůrci zákona o přímé volbě prezidenta o způsob výpočtu neplatných hlasů. Že je chybný tvrdí nejen vyřazení kandidáti, ale i experti oslovení LN.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P. Stavjaník

24. 11. 2012 21:34
Ano,

vzorec je naprosto správně, protože pokud použijí více vzorků podpisů, tak bude mít kandidát 120% falešných podpisů, čímž se automaticky dopustí vlastizrady. Republiku si rozvracet nedáme.

0 0
možnosti

P. Čech

24. 11. 2012 19:31
Ústavní expert?

Nejsem si tím tak jist. Pokud je dotyčný opravdu ústavním expertem, je zajímavé, že mu nevadí daleko horší věc, která provází přímou volbu prezidenta. Zásadní rozpor mezi čl.56, odst.5 zákona č.71/2012 Sb. s čl.1 a 21, odst.4 Listiny základních práv a svobod. Tato Listina je součástí Ústavy ČR a tedy ústava je v rozporu sama se sebou.. Toto vše je opět dílem politických diletantů, sedících ve vládě a v parlamentu. Pokud je dotyčný opravdu ústavním expertem, měl by si všímat především tohoto.Podle čl.21, odst.4 Listiny má právo kandidovat na prezidenta každý občan, volitelný do senátu a to bez jakýchkoliv dodatečných podmínek, které jej diskriminují a nebo mohou diskriminovat.

0 0
možnosti

V. Mlich

24. 11. 2012 16:50
V článku je citace zákona pozměněna

Když ve druhé vzorce je pod 3% chyb, říká zákon doslovně: "nezapočítá Ministerstvo vnitra občany z obou kontrolních vzorků do celkového počtu občanů podepsaných na petici", t.j. muselo by se odečítat 17000 i v připadě, že by ve druhé vzorce byl třeba jediný špatný podpis. Naštěstí tato situace nenastala, jinak by se musel zrušit celý zákon i s volbama, protože postižený by jistě podal protest a zákon pak nepustí. Buď platí, a pak se dodrží, i když je nesmyslný, anebo jako celek neplatí a s ním i volby.

Jinak o interpretaci "procentuálně odpovídá" není žádných pochyb, doufám, že ten člověk, co s tím přišel, i ti ostatní, co mu to sežrali, už v pondělí nepůjdou do práce.

0 0
možnosti

M. Komárek

24. 11. 2012 15:52
Způsob projekce celkového počtu chybných podpisů

je skutečně podivný, na první pohled špatný. Nicméně to množství neplatných podpisů je zarážející. To se jako rozběhla mládež do ulic a za každý podpis měli slíbeného jointa? Nabo se ukázalo, že poctivě se těch 50.000 podpisů nasbírat nedá, není tolik přívrženců a tak se přimhouřilo oko a začlo fixlovat? Nebo je to pomsta kolemjdoucích, kteří předstírali podporu a pak tam sázeli smyšlená jména Ngyuen, Pandrhola, Zlobil, Skupík, Zip, Smalzkopf, Verka, Borský, Pokorný ....?

0 0
možnosti

J. Šimáček

24. 11. 2012 16:10
Fixlování se dalo čekat už z principu.

Stále si pamatuji, kolikrát se na prezenční listiny obzvláště povinných přednášek marxleninismu podepsal Uljanov, Džugašvili, ba i Bronštejn. Vyvstala však závažnější pochybnost. Jak mohli nečitelné, zkomolené, nejspíš i zfixlované záznamy korektně vyhodnotit lidé, kteří zjevně museli mít potíže se zvládnutím základní školy (možná i té dnes nazývané praktická)?

0 0
možnosti

V. Prokeš

24. 11. 2012 14:39
Nejlepší obranou je útok!

Hlavně, že u nás v ČR umíme hodně rychle na všechno sestavit nějaké aktivisty. Jednou jsou to rádoby umělci, kteří si říkají STOHOVEN a ti zveřejní z recese mobilní čísla našich politiků, aby jim každy mohl poslat SMS, jestli vulgární nebo slušnou je jim jedno, podruhé zase nějací samozvaní matematici z nějaké skupiny KohoVolit zpochybňují rozhodnutí vnitra o neplatnosti podpisů a tím i vyřazení Dlouhého, Bobošíkové a Okamury z kandidatury na prezidenta. Myslím si, že kdyby s tím kandidáti počítali, jako že měli, že jim tam budou při podpisech někteří občané švejkovsky fixslovat a instruovali své volební štáby, aby sehnali alespoň 70 000 podpisů, tak by se nemusel spouštět tento cirkus.

0 0
možnosti

K. Mičánek

24. 11. 2012 13:19
Čekáme novou Kubiceho zprávu

Jak je možné, že na ministerstvu vnitra sedí a snad i pracují lidé, kteří neznají základy matematiky? Vždyť i žák 8. třídy ví, že procenta se sčítat nedají, protože z toho pak vyjde pěkná pitomost.

A odvolávat se na nepřesné znění zákona je taky nesmysl. Zákon říká, že se má " odečíst od celkového počtu občanů podepsaných na petici počet občanů, který procentuálně odpovídá chybovosti v obou kontrolních vzorcích", to ale neznamená sečíst procenta!!

U tak důležité věci, jako sčítání hlasů pro prezidenské kandidáty je to ale více, než na pováženou, to už vypadá na jasný záměr a podraz. Co na to náš pan ministr Kubice?

Už mu to někdo řekl? Okamžitě by měl vydat novou Kubiceho zprávu, kde nám sdělí, že ministerstvo vnitra ovládla mafie a on to chudák nevěděl!

0 0
možnosti

J. Šimáček

24. 11. 2012 14:09
Re: Čekáme novou Kubiceho zprávu

S tou 8. třídou (tedy stupněm "měšťanka") zase nepřehánějte, trojčlenka je učivo školy obecné.

0 0
možnosti

B. Borský

24. 11. 2012 10:56
Tahle show

je typická pro Kocourkovský absurdistán. Ze všeho dělat problémy a hledat potíže. Je volba prezidenta občany? Je. Tak žádné podpisy, žádné ručení poslanců a senátorů. Pouze věková hranice a kandidovat může třeba 1000 lidí. Prezidenta budou volit občané a ti si ho zvolí a bude jen jeden, tak proč takové kolem toho dělat ciráty.

0 0
možnosti

K. Novák 181

24. 11. 2012 10:37
MV udělalo dobře

První várka kariéristů vypadla.Teď až na Roithovou zbyli seriózní kandidáti.

0 0
možnosti

R. Pecho

25. 11. 2012 12:42
Re: MV udělalo dobře

Například Fisher je rozhodně seriózní kandidát. Už jen pro své členství v KSČ a ve vládě s proslulým ministrem obrany Bartákem. Tož, čest práci soudruhu.

0 0
možnosti

V. Pinkava

24. 11. 2012 9:23
"Pseudonáhodné" vzorky

Zpráva MVCR popisuje postup výběru vzorků slovem "pseudonáhodný" Náhodný byl výběr archů, ne záznamů. Tudíž dochází ke kumulaci efektu. Například je mezi archy jeden podvodný arch,  schválně plný chyb od záškodníků, a pokud je ''náhodně'' vybrán, tak zapůsobí neúměrně na procento chybovosti. Pitomost, nebo zákeřnost?

0 0
možnosti

V. Mlich

24. 11. 2012 17:01
V počítači náhoda neexistuje, tak se používa "pseudonáhoda"

Taky by se mohlo stát, že ten podvržený arch se nevybere vůbec. Na likvidaci kandidáta podle současného zákona je potřeba podvrhnout cca 1500 podpisů, u Zemana 2000. ten zbytek zařídí bordel v centrálním registru.

0 0
možnosti

M. Charouz

24. 11. 2012 9:12
Jasně že vnitro počítalo špatně!

Kdyby počítalo dobře, vypadnul by i JFK (Jan Fišer - komunista).

0 0
možnosti