Přídavné jméno místo pasiva

Je nějakou tajnou instrukcí redakce potlačovat pasiva a nahrazovat je přídavným jménem? Viz např. tento článek: ."..ministr nebyl na slavnost pozvaný". Nepřipadá vám hezčí, že nebyl na slavnost pozván?

Vzor: "Svatý Ján za chrta daný"

je to šašek

takhle kdyby Nobelovu cenu uděloval Putin, to by se byl ochoten přerazit, aby se zúčastnil, no na štěstí už tam dlouho nebude!

Od obhájců EU by bylo férové toto:

Sdělit zcela jasně, bez vytáček a na plno: Myslíme si, že řešení jest vytvořit Spojené státy evropské (SSE). Což bude znamenat minimálně: Jedna obrana, jedna zahraniční politika a jedna měna. K tomu pak i jedna hlava státu, jeden zákonodárný sbor a společné základní zákonodárství. Členské státy se stanou republikami (královstvími) s širokou, ale nikoli plnou samostatností. V občance a pasu budeme mít: státní příslušnost: SSE. Úředním jazykem se stane angličtina. Takže toto by bylo fér. A o tomto by měli občané hlasovat v národních referendech. Jinými slovy: obhájci by měli na plno sdělit, že navrhují, aby národní státy zanikly, resp. staly se státy federace. Sám nevím, jak bych se rozhodl - je to těžké: cit a můj věk (52) říká NE, a NE a NE! Rozum říká: asi ANO! Teď jde o to, zda je možné založit nějaký stát jen na základě rozumu, aniž by tam byl cit. Aniž bych, když budu v Bruselu, cítil něco podbného, jako když  jsem třeba na Pražském hradě nebo na Velehradě. Bohužel, obhájci a EU úředníci se chovají jako malé děti, které dávají roičům podepsat žákovskou: zakrývají špatné známky a poznámky, povytahují žákajdu rodičům ze stolu a jejich jediným zájmem je: Nezkoumat žákovskou, co v ní je, nic nečíst, nediskutovat, jen získat ten podpis. A když rodiče zjistí, že tam jsou pětky, začít překotně vysvětlovat: že to vlastně není pětka, že to je jen tak jako, že to mají všichni, že vona učitelka říkala, že to pětka není...  

Re: Od obhájců EU by bylo férové toto:

Vtipné přirovnání

EU je mir

to nikdo nemuze poprit, dokud to zabranuje valkam mezi zememi jako VB, Nemecko,Francie a Italie ,pak je to dobry projekt a ja jsem pro.

Re: EU je mir

Já to popírám. EU nedisponuje žádnou armádou, tudíž nemůže zabraňovat válkám. Vlastně se o žádnou sílu nejedná, když se dokonce ani v případě konfliktu nevměšuje diplomaticky. Barroso by armádu chtěl a pravděpodobně se tu myšlenku bude snažit vnutit v nějaké další smlouvě ala Lisabon.

Jediní velcí hráči s vlastní armádou, jímž dlužíte dík, jsou OSN (vzpomeňte třeba na Jugoslavii) a NATO (vzpomeňte třeba na Lybii).

Jediné, co za současné situace opravdu potřebují, je souhlas nezasvěcených kejvačů jakým jste v případě politiky pravděpodobně Vy.

jsem tak rád že žiju v nejchytřejší zemi Evropy

kde každej rozumí všemu! Proto se nám tady tak dobře daří a politici jsou poctivý a lid maká až se z nich kouří, a jsme respektovaný všemy vždycky... jó, to je fakt super, co chytrých státníku na čtvereční metr tu máme!! Dík, cítím se tu bezpečně a dobře VY V O L O V É !!!

Proč se účastnit té komedie ?

Když jí dostal terorista Arafat,tak to byl vrchol znehodnocení ceny to jí mohli dát rovnou Bin Ládínkovi !Mají to pánové v hlavě nějak moc popletený !

šaškárna

Nobelova cena za mír je politicky dávno zprofanovaná. Dostal ji svého času i bývalý terorista Arafat. Prezident Obama ji dostal dříve než se stačil v úřadě pořádně rozkoukat. Měla by se předávat jednotlivcům či humanitárním organizacím, kteří se skutečně o mír zasloužili.

Každý stát či společenství států musí hájit své zájmy a tak ani to slušné jako EU, nikdy není jen mírové. Například činnost vojenských jednotek z EU na Balkáně či v Libyi byla někdy s otazníkem.

Její udělení a předání EU je šaškárna. Vůbec mi nevadí, že se jí nikdo z ČR nezúčastní.

tolik blbců

černých bellingů a i jiných. Ach jo!

wostuda jako obvykle

co jiného čekat od obránce národního suveréního klientelismu a tunelování

pěkná ukázka...

žádný velký stát se neúčastní. Papaláši vědí o tom, že jejich občané mají na tu cenu svůj jasný názor...Jsem rád, že ČR je v tomto klubu. I když praktický význam je nulový.