A komy by měl zdůvodňovat, jak hlasoval?

Pokud vím, (a v ústavě ČR je to zakotveno) "poslanec hlasuje podle svého nejlepšího přesvědčení". Tak co? Jak hlasoval Cempírek v kauze "vyrovnání s církvemi"? Nevím, nechce se mi to dohledávat, ale asi také podle svého přesvědčení.

   Nebo snad na stranický pokyn? Pokud se zastal Cempírek zloděje, zřejmě ví proč. Vrána k vráně. Že?

Já tedy nevím,

ale nikde jsem v zákonech nenašel, že by poslanec, který hlasuje v jakékoliv věci proti, musel zdůvodňovat, proč nehlasoval jako ostatní. A ještě se tu najde řada kejvačů a přitroublů, kteří se diví stejně, jako autor článku.

A pozor, aby si někdo nemyslel něco špatného. To, že existuje nějaký poslanec Cempírek, jsem se poprvé dočetl až v tomto článku. Zřejmě to bude velmi aktivní poslanec, že? Za kterou pastračniku tam je, muhehe?

jedinečná šance

snížit počet poslanců na lichý počet (když ne o víc, aspoň o jednoho) . Jinak lze v budoucnu čekat další "povolební krizi", pramenící z počtu 100 proti 100...

Re: jedinečná šance

Jaká je souvislost s předmětnou věcí?

Dělá si strejčka pro případ,

že by šli po krku jemu :-)

proč by to nemohl tajit?

prostě hlasoval podle svého přesvědčení...

Nedůvěřuje soudci,

u TOPky běžné. Asi ho má za hlupáka.